Дело №-а-3651/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 18 мая 2017 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Красногорского ФИО2 Левановны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику Судебному приставу-исполнителю Красногорского ФИО2 Левановны, в котором просит суд с учетом последующего уточнения признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского ФИО2 В.Л. об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского ФИО2 В.Л. устранить допущенные нарушения, а именно, в течение трех рабочих дней осуществить расчет задолженности по алиментам на основании даты начала взыскания и размера алиментов, установленных исполнительным листом – с июля 2015 года и в размере 1/4 части от заработка или иного дохода, определяемого постановлением Правительства РФ.
Административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО4 в судебном заседании полагали возможным прекратить производство по настоящему административному делу ввиду того, что ими получено и поступило в материалы дела постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красногорского ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено как незаконное, противоречащее требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.Л. об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик – Судебный пристав-исполнитель Красногорского ФИО2 В.Л., заинтересованное лицо – ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского ФИО2 В.Л. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196183 рубля.
Оспаривая законность указанного выше постановления, ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что данное постановление принято незаконно и нарушает его права и законные интересы, поскольку содержит неверный расчет задолженности по алиментам и сроки их удержания.
В ходе рассмотрения данного административного иска установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красногорского ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное, противоречащее требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.Л. об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца ФИО1, суд с учетом положений ч.2 ст. 194 КАС РФ, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд Определил:Прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Красногорского ФИО2 Левановны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: А.А. Палагина