Решение по делу № 2-475/2012 от 06.08.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-475/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          Рї. Октябрьский                                                                                07 сентября 2012 РіРѕРґР°

     РћРєС‚СЏР±СЂСЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Пермского края РІ составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

с участием истца ФИО2,

ответчика - ФИО1,

при секретаре Хамиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. В данную квартиру он прописал сноху ФИО1 для того, чтобы его сын и сноха могли оформить документы для программы «Молодая семья». Но фактически в его квартире ФИО1 не проживала и не проживает, общее хозяйство с ней не вели и не ведут. В настоящее время брак между его сыном и снохой расторгнут. В связи с тем, что в его доме зарегистрирована ФИО1, он не может в полной мере осуществлять свои права собственника жилого помещения. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 изменил свои требования, просил признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением.

         Р’ судебном заседании истец ФИО2 СЃРІРѕРё исковые требования поддержал Рё РїРѕ существу изложил РґРѕРІРѕРґС‹ указанные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала и пояснила, что по адресу: <адрес> она никогда не проживала, а только была там прописана. Каких-либо её вещей в этой квартире нет. Ответчику разъяснены последствия признания иска и признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.

Третье лицо представитель УФМС по Пермскому краю отдел в Октябрьском районе в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, ответчика, опросив свидетелей, изучив документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес> (л.д. 4).

Согласно справки Администрации Октябрьского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирована по <адрес>6, <адрес> (л.д.5).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что истца ФИО2 знают, ему принадлежит квартира по <адрес>. В указанной квартире ответчик ФИО1 никогда не проживала и не проживает.

Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 31 Жилищного кодекса Р Р¤ Рє членам семьи собственника жилого                        РїРѕРјРµС‰РµРЅРёСЏ относятся проживающие совместно СЃ данным собственником РІ принадлежащем ему жилом помещении его СЃСѓРїСЂСѓРі, Р° также дети Рё родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы Рё РІ исключительных случаях иные граждане РјРѕРіСѓС‚ быть признаны членами семьи собственника, если РѕРЅРё вселены собственником РІ качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не вселялась в жилое помещение, принадлежащее ФИО2 в качестве члена семьи собственника жилого помещения, поэтому она не приобрела право пользования жилым помещением.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о найме, поднайме, либо пользования жилым помещением составлено не было. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 проживала в указанной квартире в суд не представлено. Из показаний свидетелей установлено, что ФИО1 в указанном жилом помещении никогда не проживала, проживала по другому адресу. В настоящее время проживает в <адрес>. Факт прописки не создает для ФИО1 равное с собственником и членами его семьи пользования помещением. При таких обстоятельства ФИО1 не приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации вводится по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. По смыслу данного закона сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства по определенному адресу не порождает для него каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, факт регистрации ФИО1 на жилой площади истца является административным актом и не означает наличия её права на жилую площадь, поэтому имеются основания для признания ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>6, <адрес>.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признала, то на основании ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>6, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия в Управлении Федеральной миграционной службы по Пермскому краю отдел в Октябрьском районе ФИО4 с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца, начиная с 10 сентября 2012 года.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Верно. Судья