Решение по делу № 2-260/2022 от 15.02.2022

Дело №2-260/2022                                                                       УИД 22RS0051-01-2022-000209-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                                             р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                        Гусевой Л.В.,

при секретаре                                Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Калачеву А.Нж о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Калачевой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд с иском к Калачеву А.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № умершего заемщика Калачевой Н.В., по состоянию на 10.01.2022г. в размере 21640 руб. 03 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 17999 руб. 24 коп., проценты – 3640 руб. 79 коп.), а также расходов по оплате госпошлины в размере 849 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что истец и Калачева Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта №хххххх0246 по эмиссионному контракту №-Р-№ от 31.05.2013г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. При этом клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Тарифами Банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов в размере 19% годовых за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. 12.11.2020 года заемщик Калачева Н.В. умерла. В соответствии со ст.ст.1112, 1151, п.п.1, 4 ст.1152, п.2 ст.1153, п.3 ст.1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предполагаемым наследником Калачевой Н.В. является ответчик Калачев А.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калачев А.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском и кадастровой стоимостью наследственного имущества согласен. Также представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наследник Калачев А.Н. принял наследство, что подтверждается открытым наследственным делом. Он – единственный наследник, принявший наследство.

Наследственным имуществом является жилой дом кадастровой стоимостью 538366 рублей 88 коп. и земельный участок кадастровой стоимостью 54917 рублей 90 коп., расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 103 рубля 96 коп. Итого общая стоимость наследственного имущества: 593388 рублей 74 коп.

Экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства (на дату смерти наследодателя) на назначалась судом, так как ответчик не настаивал на ее назначении, отождествляя рыночную стоимость имущества с кадастровой.

Истец уплатил госпошлину в размере 6849 рублей 20 коп., однако, при цене иска 21640 руб. 03 коп. истец должен был уплатить госпошлину в размере 849 рублей 20 коп., т.е. излишне уплачено 6000 рублей, в связи с чем, истец указал в иске о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Кроме того, в связи с признанием иска ответчиком, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу истца подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины, т.е. 594 рубля 44 коп.

Итого в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 6594 рубля 44 коп., уплаченная по платежному поручению №293454 от 25.01.2022 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 254 рубля 76 коп.

Руководствуясь ст.39,173, 194 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Калачева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1005956630 от 31.05.2013 года по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.01.20212 года в размере 21640 руб. 03 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 17999 руб. 24 коп., проценты – 3640 руб. 79 коп.) в пределах стоимости наследственного имущества Калачевой Н.В., умершей 12.11.2020 года, т.е. в пределах 593388 рублей 74 коп., а также расходы по госпошлине в размере 254 рубля 76 коп. Итого взыскать: 21894(Двадцать одна тысяча восемьсот девяносто четыре ) рубля 79 коп.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 6594 рублей 44 коп., уплаченную по платежному поручению №293454 от 25.01.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья                            Л.В.Гусева