Решение по делу № 33-9144/2023 от 13.07.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Солодовникова Ю.В. № 33-9144/2023

24RS0046-01-2022-000112-22

2.155г

23 августа 2023 года                          город Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Андриенко И.А., Шиверской А.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антуфьевой Т.А.,

рассматривала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Лядовой Ангелине Викторовне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

по апелляционной жалобе представителя истца АО «ГСК «Югория» - Ватолиной А.А.,

на решение Свердловского районного суда города Красноярска от 18 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Лядовой Ангелине Викторовне о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лядовой Ангелины Викторовны в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 70 264 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 278 руб., почтовые расходы 75 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Лядовой А.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 103 917,60 руб., также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 278 руб.

Требования мотивировало тем, что 22.06.2020 в районе дома № 282 по ул. Брянской г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «KIA SPORTAGE» <данные изъяты>, под управлением собственника Куклиной А.А., и автомобиля «HONDA FIT» <данные изъяты> под управлением собственника Лядовой А.В. В результате ДТП, виновником которого является Лядова А.В., автомобилю «KIA SPORTAGE» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Куклиной А.А. на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория», а гражданская ответственность Лядовой А.В. не застрахована. Куклина А.А. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в АО ГСК «Югория», страховщик выплатил Куклиной А.А. страховое возмещение в размере 103 917,60 руб. Претензия страховщика о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлена Лядовой А.В. без удовлетворения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца АО «ГСК «Югория» Ватолина А.А. просит решение отменить, поскольку в основу решения суда положено заключение эксперта, где не учтена стоимость нормо-часа на СТО дилера, в расчет принята стоимость не оригинальных запчастей, нарушена методика расчета, в отсутствие отношений по ОСАГО, при таких обстоятельствах нарушается право истца на полное возмещение убытков.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, заслушав ответчика Лядову А.В., согласившуюся с обжалуемым решением, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.06.2020 в районе дома № 282 по ул. Брянской г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобилей «KIA SPORTAGE» <данные изъяты>, под управлением собственника Куклиной А.А., и автомобиля «HONDA FIT» <данные изъяты> под управлением собственника Лядовой А.В.

Виновной в ДТП является Лядова А.В., которая двигаясь на своем автомобиле, совершила наезд на стоящий автомобиль Куклиной А.А.

На момент ДТП у Куклиной А.А. имелся заключенный договор страхования КАСКО программа «Ремонт СИАЛАВТО» с АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность Лядовой А.В. застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль Куклиной А.А. получил повреждения, в связи с чем она обратилась к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик выдал направление на ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно заказ-наряду № АТЦ0185331 от 05.09.2020 сумма ремонта составила 103 917,60 руб., исполнитель работ - ООО «Автотехцентр-сервис».

05.09.2020 подписан акт приема-передачи выполненных работ по направлению страховщика.

На основании акта о страховом случае от 28.07.2020, распоряжения на выплату от 29.09.2020 АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение Куклиной А.А. в размере 103 917,60 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценщик» № 510-2022 от 01.11.2022, данному в рамках проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда первой инстанции по ходатайству ответчика, все повреждения автомобиля «KIA SPORTAGE» <данные изъяты> соответствуют ДТП от 22.06.2020 и образованы в результате столкновения с автомобилем марки «HONDA FIT» <данные изъяты>, cтоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA SPORTAGE» с учетом дефектов, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой и справочникам РСА, на 22.06.2020 без учета износа составляет 70 264 руб., с учетом износа - 49 021,50 руб.

Разрешая при таких обстоятельствах спор, установив факт ДТП, причинение в нем повреждений автомобилю Куклиной А.А. по вине ответчика, не имевшей на момент ДТП договора страхования гражданской ответственности, обращения Куклиной А.А. к АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, выплаты такого возмещения страховщиком, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца о возмещении ему убытков в порядке суброгации.

Решение суда в данной части не оспорено и предметом обсуждения судебной коллегии не являлось.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности определения судом первой инстанции размера взыскиваемой суммы исходя из указанного выше заключения эксперта ООО «Оценщик» судебная коллегия полагает заслуживающими внимания.

Так, из данного заключения усматривается, что при его составлении и определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Куклиной А.А. эксперт руководствовался Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П.

Такая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Однако, автомобиль Куклиной А.А. был застрахован по договору КАСКО, что исключает определение размера восстановительного ремонта с использованием приведенной выше Единой методики, размер ущерба подлежал расчету исходя из среднерыночных цен.

По предложению суда апелляционной инстанции истец в подтверждение надлежащей суммы ущерба представил ремонт-калькуляцию № 065/20-04- от 21.08.2023 ИП Деревянкин С.А. по автомобилю «KIA SPORTAGE», согласно которой стоимость ремонта автомобиля составляет 102 929 руб., ответчик со своей стороны доказательства иной стоимости не представила, ходатайство о проведении повторной, дополнительной экспертизы не заявляла, ввиду чего судебная коллегия считает возможным определить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму в соответствии с указанной ремонт-калькуляцией от 21.08.2023, то есть в сумме 102 929 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в этой части, а как следствие и в части размера взысканных с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины, таким образом, требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению частично.

С Лядовой А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 102 929 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 258 руб.

В оставшейся части решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не подлежит изменению или отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Свердловского районного суда города Красноярска от 18 января 2023 года – изменить.

Увеличить размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с Лядовой Ангелины Викторовны в пользу АО «ГСК «Югория» до 102 929 руб., снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Лядовой Ангелины Викторовны в пользу АО «ГСК «Югория» до 3 258 руб.

В остальной части указанное решение суда - оставить без изменения.

Председательствующий:                         В.М. Макурин

Судьи:     И.А. Андриенко

А.К. Шиверская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 г.