Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2016 от 27.10.2016

уг. дело № 1-592(2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 ноября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Римской Н.М.,

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.

обвиняемого Егорова А.А.,

защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 15.11.2016 г.,

потерпевшего потерпевшего

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>А, ранее судимого:

- 24.07.2008 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Ачинского городского суда от 29.02.2008 г.(судимость погашена), наказание 4 года лишения свободы;

- 10.12.2008 г. мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ (судимость погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 24.07.2008 г. Ачинского городского суда Красноярского края, наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 21.06.2010 года постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11.06.2010 г. условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 7 дней, направлен в места лишения свободы постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 13.10.2010 г., срок 2 года 17 дней лишения свободы, изменение постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 30.03.2011 г. отмена УДО срок 1 год 11 месяцев 7 дней лишения свободы, освобожден 21.10.2012 г. по отбытии срока наказания;

- 17.07.2013 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17.06.2014 г. постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 05.06.2014 г. по ч. 2 ст. 80 УК РФ замена более мягким видом наказания – 2 года исправительных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 8 месяцев 1 день, постановлением Ачинского городского суда от 18.02.2015 г. направлен в места лишения свободы неотбытый срок 8 месяцев 1 день лишения свободы, освобожден 22.07.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

10.09.2015 года, около 18 часов 00 минут, Егоров А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, с ранее знакомым потерпевшим 1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Егоровым А. А. и Потерпевший 1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Егоров А.А. умышленно нанес потерпевшему 1 один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти слева, тем самым причинив потерпевшему 1 телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти.

Согласно заключения эксперта № 1050 (805-2016 г.) от 09.08.2016 года, у потерпевший при обращении за медицинской помощью, в результате события 10.09.2015 г. имелся двусторонний перелом нижней челюсти, который сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194Н от 24104.2008 г. п. 7.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 46) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Он же, Егоров А.А. 16.08.2016 года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая пригодна для постоянного проживания, никого нет, подошел к вышеуказанной квартире, незаконно, путем выставления стекла в окне кухни, проник через образовавшееся отверстие в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил с подоконника окна имущество, принадлежащее ранее незнакомому Потерпевший №2, а именно: печенье «Сливочное» весом 500 грамм, стоимостью за 1 кг. 180 рублей, на сумму 90 рублей; чайник электрический «OPTIMA» (Оптима), модель EK-1702PV (ИК-170ПиВи), серийный № стоимостью 1200 рублей; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 1290 рублей.

С места преступления Егоров А.А., скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии чайник электрический «OPTIMA» (Оптима) был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность Егорова А.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевший подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Егорова А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснявшего, что 10.09.2015 г., в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное с Свидетель №4 Затем пришли в квартиру его сестра Свидетель №3 с ее сожителем потерпевшим 1 Между ним и потерпевшим 1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он нанес потерпевший 1 который находился в коридоре, один удар правой рукой, а именно кулаком, по лицу в область челюсти Потерпевшего 1 Затем выгнал Потерпевшего 1 из квартиры. О том, что потерпевший 1 был госпитализирован в больницу, узнал на следующий день от сестры (т. 2 л.д. 54-56);

- показаниями потерпевшего Потерпевший пояснившего, что 10.09.2015 г. время он не помнит, он находился в квартире <адрес> вместе с братом его сожительницы Егоровым. Он был в нетрезвом состоянии, был ли в нетрезвом состоянии Егоров, не знает. Он и Егоров поругались, Егоров ударил его кулаком в лицо, попал по челюсти, сколько ударов нанес ему Егоров, не помнит. От удара он упал. Через некоторое время у него опухла челюсть и было больно открывать рот. Он обратился в больницу, оказалось, что у него сломана челюсть;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании, что Егоров ее брат, Потерпевший 1- сожитель. Они все вместе проживают в одной квартире. Осенью, число не помнит, в вечернее время, она с Потерпевшего 1 пришли домой по адресу: <адрес> Дома был ее брат Егоров А.А., знакомый Свидетель №4 и ее мать Чалова Л.А. Она увидела, что Егоров А.А. находится в принадлежащих Потерпевшему 1 вещах и начала по данному поводу с ним ругаться. Егоров её ударил, она вызвала полицию и ушла на улицу. Что произошло между Егоровым и Потерпевшим 1 она не видела. Вечером у Потерпевшего 1 опухла челюсть, больно было открывать рот. Потерпевший 1 ей сказал, что его ударил Егоров? когда она была на улице. Она с Потерпевшим 1 сходила в больницу, оказалось, что у него сломана челюсть, его положили в больницу;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что он временно проживает в квартире Свидетель №3. С ней, ее братом Егоровым, сожителем Свидетель №3 – Потерпевшим 1 и матерью Слобочуковой – Чаловой, у него нормальные отношения. В сентябре 2015 года он был дома, там же в квартире, находились Егоров, Потерпевший 1 и Свидетель №3. Свидетель №3 поругалась с Егоровым. Затем Потерпевший 1и Егоров тоже стали ругаться, Егоров ударил Потерпевшего 1 кулаком по лицу. Потом он видел, что у Потерпевшего 1 опухшая челюсть, Егоров попал по челюсти Потерпевшего 1 кулаком и сломал ее;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о том, что 11.09.2015 г. в лор. отделение МРБ госпитализирован Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: перелом нижней челюсти (том 1 л.д.26);

-    заявлением потерпевшего 1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Егорова А,А., который 10.09.2015 г. в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, причинив вред здоровью средней тяжести (том 1 л.д.25);

-    протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2015 года - квартиры
расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (том 1 л.д.71-72);

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №4 с приложением фототаблицы, в ходе которого Свидетель №4 показал, что 10.09.2015 г., во второй половине дня, точного времени он не помнит, он находился по адресу: <адрес>А, <адрес>, где он ранее проживал у Свидетель №3 Он находился вместе с Егоровым А.А., распивали спиртные напитки. Затем пришли Свидетель №3 и потрпевший Между Егоровым А.А. и потерпевший произошел конфликт, они оба находились в коридоре квартиры, где Егоров А.А., стоя перед Потерпевшего 1, к нему лицом, нанес один удар кулаком правой руки потерпевший 1 лицу, в область челюсти слева. От удара потерпевший 1 упал на пол, на правый бок. При этом, ни о какие предметы, потерпевший не ударялся, так как рядом никаких предметов, стоящих на полу, не было. Сразу телесных повреждений на лице потерпевший он не видел. Кровь не бежала. Утром Свидетель №4 увидел, что у потерпевший опухло лицо в нижней части, в области челюсти с обеих сторон, а также имелся кровоподтек на нижней челюсти слева
сбоку (том 1 л.д. 159-162);

- заключением эксперта № (805-2016г.) от 09.08.2016 г.: согласно
представленным медицинским документам, у потерпевший при обращении за
медицинской помощью, в результате события 10.09.2015 г. имелся двусторонний перелом нижней челюсти, который сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 7.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 46) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, (том 1 л.д. 100-101);

Виновность Егорова А.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Егорова А.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>, где обратил внимание, что калитка ворот была открыта, собаки во дворе не было. Он зашел во двор дома, где, через окно увидел, что в доме на подоконнике находится электрический чайник белого цвета и печенье, которое находилось в полиэтиленовом пакете. Он решил похитить данное имущество. Он вытащил стекло в окне, через данный проем похитил электрический чайник и печенье. Затем стекло опять поставил на место. С похищенным имуществом он пошел домой к своей знакомой Лаврененко Наталье по адресу: <адрес>, где и оставил данное имущество (том 2 л.д.54-56);

-    показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес>, он проживает с семьей. Дом состоит из двух квартир. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь с накладным замком. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он уехал на работу, жена и ребенок уехали по делам около 12.00 часов. Двери дома и калитку закрывала супруга. Домой приехал около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что калитка в ограду дома открыта, через окно, которое выходит в ограду увидел, что порядок в доме нарушен, а именно, стол, который стоял у окна, отодвинут, стоявшие на подоконнике около стола электрический чайник марки «Оптима» светлого цвета, а также пакет с печеньем «Сливочное» 500 грамм, отсутствовали. Чайник он приобретал около 3-х месяцев назад в магазине г. Ачинска, за 1200 рублей. Печенье он покупал за день до кражи, в продуктовом магазине, стоит 500 грамм 90 рублей. Печенье находилось в полимерном пакете, который для него материальной ценности не представляет. Двери не повреждены. При осмотре квартиры, он обнаружил, что порядок был нарушен только в кухонной комнате. В окне кухни был отодвинут гвоздь, то есть стекло кто-то выставил, через проем проникли в дом, потом стекло вставили на место. Кто мог совершить данное преступление, он не знал. Следователем ему был возвращен электрический чайник «Оптима» с подставкой, чайник находится в исправном состоянии. Не возвращено 500 грамм печения «Сливочное» стоимостью 90 рублей, на данную сумму заявлен гражданский иск (том 1л.д.221-224);

- показаниями свидетеля Андриановой Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившей, что по адресу: <адрес> она проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов супруг уехал на работу, она с ребенком уехали по делам около 12.20 часов. Домой приехали все вместе около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что калитка в ограду дома открыта. При осмотре квартиры, обнаружили, что порядок был нарушен только в кухонной комнате, где был отодвинут стол и с подоконника похищены чайник электрический марки «Оптима» светлого цвета, пакет с печеньем «Сливочное» 500 грамм. Более из дома ничего похищено не было (том 1 л.д.245-246);

показаниями свидетеля Лавриненко Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, она вместе с сожителем Шутовым К.Ю. находилась у себя дома, куда пришел ранее знакомый Егоров Анатолий и подарил ей чайник из полимера белого цвета, а также печенье в полимерном пакете. Сам Егоров А. ей не рассказывал откуда у него данное имущество, а она не спрашивала. Они втроем стали распивать спиртные напитки, затем Егоров А. ушел. Уже вечером к ней домой приехали сотрудники полиции, которые рассказали, что в <адрес> края был похищен электрический чайник и печенье. Тогда она поняла, что имущество, которое принес Егоров было ворованным, поэтому она добровольно выдала электрический чайник сотрудникам полиции, печенье они с Шутовым съели (том 1 л.д. 249);    

показаниями свидетеля Шутова К.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, так же подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, он вместе с Лавриненко Н.В. находился у себя дома. К ним пришел ранее знакомый Егоров <данные изъяты> и подарил Лавриненко Н.В. чайник из полимера белого цвета, а также печенье в полимерном пакете. Сам Егоров А. им не рассказывал, откуда у него данное имущество. Вечером к ним домой приехали сотрудники полиции, которые рассказали, что в <адрес> в <адрес> края был похищен электрический чайник и печенье. Тогда он понял, что имущество, которое принес Егоров, было ворованным, Лавриненко Н.В. добровольно выдала электрический чайник сотрудникам полиции, печенье они съели (том 1 л.д. 250);

-    показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что он работает в должности инспектора ОРППСМ МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило заявление от Потерпевший №2 по факту кражи его имущества. Работая по данному заявлению, им были проверенны лица, проживающие в ближайшем районе, судимые за аналогичные преступления. По подозрению в совершении данного преступления был доставлен в МО МВД России «Ачинский» Егоров Анатолий Александрович. В полиции Егоров написал явку с повинной, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> в <адрес>, около <адрес>, где обратил внимание, что калитка ворот была открыта, собаки во дворе не было. Зашел во двор дома, где, через окно увидел, что в доме на подоконнике находится электрический чайник белого цвета и печенье, которое находилось в полиэтиленовом пакете. Он решил похитить данное имущество. Он вытащил стекло в окне, через данный проем похитил электрический чайник и печенье. Затем стекло опять поставил на место. С похищенным имущество он пошел домой к своей знакомой Лаврененко Наталье по адресу: <адрес>, где и оставил данное имущество. Вину в совершенном преступлении Егоров А.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, (том 2 л.д.4-5);

-    заявлением потерпевшего Ардрианова Д.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12.20 часов до 21.00 часов 16.08.2016 года, незаконно проникло в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 1290 рублей (том 1 л.д.191);

-    протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2016 года - квартиры,
расположенной по адресу: <адрес> откуда было похищено имущество Потерпевший №2, в ходе которого были изъяты 2 следа руки на два отрезка липкой ленты с внутренней поверхности окна (том 1 д.<адрес>);

-    заключением эксперта № от 24.08.2016 года, согласно которому

данные два следа оставлены большим пальцем правой руки Егорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.203-209);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято похищенное имущество, а именно чайник электрический «OPTIMA» (Оптима), модель ЕК-1702РУ(ИК-170ПиВи), серийный № (том 1 л.д.212-214);

- протоколом осмотра предметов - чайника электрического «OPTIMA» (Оптима), модель EK-1702PV (ИК-170ПиВи), серийный № (том 1 л.д.215-216);

постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу - чайника электрического «OPTIMA» (Оптима), модель EK-1702PV (ИК-170ПиВи), серийный № (том 1 л.д. 217);

-    постановлением о возвращении вещественного доказательства – чайника электрического «OPTIMA» (Оптима), потерпевшему Потерпевший №2 (том 1 л.д. 218);

- протоколом явки с повинной Егорова А.А., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> в <адрес>, около <адрес>, где обратил внимание, что калитка ворот была открыта, собаки во дворе не было. Зашел во двор дома, где, через окно увидел, что в доме на подоконнике находится электрический чайник белого цвета и печенье, которое находилось в полиэтиленовом пакете. Он решил похитить данное имущество. Он вытащил стекло в окне, через данный проем похитил электрический чайник и печенье. Затем стекло опять поставил на место. С похищенным имуществом он пошел домой к своей знакомой свидетель по адресу: <адрес>, где и оставил данное имущество. Вину в совершенном преступлении Егоров А.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, (том 2 л.д.29).

Доказательства сторонами не оспорены, являются относимыми и допустимыми.

Действия Егорова А.А. по факту причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевший суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Егоров А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признавал, что незаконно проник в жилой дом, выставив стекло в окне и совершил оттуда кражу. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что стекло в окне дома было выставлено, а затем вставлено обратно, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что стекло в окне выставлялось.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Егорову А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Егоров А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями, не работает, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов филиала № 7 краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» № № от 23.08.2016 г. Егоров А.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со мешанными заболеваниями (травматического, экзогенно-токсического характера) (F 07.08. по МБК-10), осложненной зависимостью от алкоголя средней стадии. Однако данное расстройство носит невыраженный характер. В период совершения преступлений, Егоров А.А. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения преступлений, у него отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства, подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения преступления, по отношению к которому Егоров А.А. является подозреваемым, он также не обнаруживал признаков какого-либо другого временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (острая алкогольная интоксикация, F 10.00 по МКБ-10) - после употребления значительного количества спиртных напитков обнаруживал физические признаки алкогольного опьянения, с нарушением эмоциональных и поведенческих реакций, правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлял в то время признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, в последующем сохранил о произошедших преступлениях ясные воспоминания. Таким образом, он мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Егоров А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Егоров А.А. наркотической зависимостью не страдает, а является хроническим алкоголиком, нуждается в амбулаторном лечении от алкогольной зависимости (т. 2 л.д. 124-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим преступлениям), розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной (по краже имущества Потерпевший №2), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорову А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по обоим преступлениям), который по отношению к ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, по отношению к ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ - простым рецидивом.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, и обстоятельств их совершения, личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, влияния состояния опьянения на совершение преступлений, влияния состояния опьянения на поведение Егорова А.А. в момент совершения преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств для назначения Егорову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого Егорова А.А., который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил умышленные преступления в период установленного административного надзора, злоупотреблял спиртными напитками, что свидетельствует о том, что Егоров А.А. выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Егорову А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, не имеется с учетом данных о личности Егорова А.А., а так же положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

Исправление и перевоспитание Егорова А.А. невозможно без изоляции от общества.

Именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Егорову А.А. наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений по обоим преступлениям.

Учитывая то, что одно из совершенных Егоровым А.А. по совокупности преступлений, относится к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Егорова А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 90 рублей, признаны подсудимым, нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки-расходы по оплате труда адвоката Евдокимова С.С. на предварительном следствии в сумме 6600 рублей, адвоката Черноусовой Р.Ю. в сумме 3300 рублей и адвоката Струченко Н.Н. за два дня участия в судебных заседаниях в сумме 3300 рублей, не подлежат взысканию с осужденного в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Егорова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить Егорову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, оставить Егорову А.А. без изменения.

Срок наказания исчислять с 18 ноября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 17 августа 2016 года по 18 ноября 2016 года.

Вещественное доказательство - чайник электрический «OPTIMA» модель EK-1702PV (ИК-170ПиВи), серийный №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у него по принадлежности.     

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Егорова Анатолия Александровича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №2 90 (девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская