К делу №2-3654/2023

УИД 23RS0029-01-2021-003926-63

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

п. Лазаревское г. Сочи 23 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                                 Чехутской Н.П.,
при ведении протокола судебногозаседания помощником судьи                                       Напсо Р.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Скрипко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Скрипко И.А. (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502241,31 рублей, из которых сумма основного долга в размере 285485,7 рублей, 216755,61 рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8222 рублей.

Заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 30 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 02 ноября 2023 года ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения и вышеуказанное заочное решение отменено. Производство по делу возобновлено.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку в предварительное судебное заседание своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. В заявлении об отмене заочного решения ходатайствовал о передаче дела по подсудности на рассмотрение в <адрес>, указав, что фактически на момент рассмотрения дела и на настоящий момент проживает в указанном городе.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. На указанную территорию распространяется юрисдикция Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воронежской области.

С учетом изложенного, судом установлено, что возражений о передаче дела по подсудности на рассмотрение суда по месту фактического жительства ответчика не поступало, в связи с чем в целях соблюдения конституционного права сторон на рассмотрение их дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ), обеспечения возможности сторонам участия в рассмотрении дела, отдаленностью фактического проживания и истца и ответчика от Лазаревского районного суда г. Сочи, дело следует передать по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа Воронежской области по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

2-3654/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие»
Ответчики
Скрипко Ирина Александровна
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
02.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.11.2023Передача материалов судье
02.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2023Предварительное судебное заседание
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее