Решение по делу № 33-5241/2017 от 03.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2017г. по делу № 33-5241/2017

Судья Джунайдиев Г.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Багаутдиновой Ш.М.,

судей Магадовой А.В. и Загирова Н.В.,

при секретаре Джамалдиновой С.А.,

рассмотрела гражданское дело в открытом судебном заседании

по апелляционной жалобе представителя истца Рамазанова М.Т. по доверенности Абасова А.К. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 10 августа 2017года, которым постановлено:

«В иске Рамазанова М.Т. к МВД по РД о взыскании по возмещении вреда причиненному здоровью и морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магадовой А.В., объяснение представителя истца Рамазанова М.Т. по доверенности Абасова А.К., просившего решение суда отменить, удовлетворить иск Рамазанова М.Т., представителя ответчика МВД по РД по доверенности Таимова О., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рамазанов М.Т. обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании заработной платы и морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приказом от 14 марта 2011 года 2-го полка ППСМ при УВД г. Махачкале РД его уволили с формулировкой (по ограниченному состоянию здоровья). Вследствие полученных трав, ему присвоили третью группу инвалидности. С тех пор получает пенсию по инвалидности.

В апреле текущего года обратился в пенсионный отдел МВД РД за справкой о доходах за последний год. В справке были указаны другие суммы. Выяснилось, что с момента увольнения со службы ему начисляет заработная плата. Фактически он не получал заработную плату. Затем ему предложили обратиться с заявлением о выплате заработной платы, т.е. с момента увольнения. 11.05.2017г. на его лицевой счет поступает сумма в размере 12 540 рублей, а 16.06.2017г еще поступила сумма в размере 6840 рублей. Было установлено, что указанные суммы являются заработной платой за три месяца: апрель, май и июнь 2017 года. Хотя основания для выплат возникли с момента моего увольнения, т.е. с марта месяца 2011 года. На момент увольнения, его заработная плата составляла 21 613 рублей.

По вине МВД РД он пострадал за последние шесть лет. Его семья не получала положенный доход, что повлияло на материальное положение семьи. Действиями МВД ему нанесен моральный вред, который он оценивает в сумме 700 000 рублей.

Судом постановлено решение, резолютивная часть, которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца Абасов А.К. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что с выводом суда о том, что реализация права на назначение выплат в возмещение вреда сотрудникам ОВД носит заявительный характер и указанное право возникает у сотрудника со дня обращения с соответствующим заявлением в уполномоченный орган не согласен, поскольку Рамазанов М. Т. в результате полученных травм 18 дней находился в состоянии комы. Больше полутора года проходил восстановительное лечение. По сей день, периодически проходит стационарное лечение по линии неврологии. Состоит на «Д» учете в неврологическом отделении Магарамкентской ЦРБ, его болезнь сопровождается частыми приступами и склерозными проявлениями.

При наличии такого состояния здоровья Рамазанов М. Т. не знал и не мог знать о том, что ему должны были выплатить возмещение вреда, а уполномоченные сотрудники МВД РД не уведомили его о необходимости обратиться с соответствующим заявлением.

В суд апелляционной инстанции не явился истец Рамазанов М.Т., направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и что его интересы будет предоставлять Абасов А. К., в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом полка 2 ППСМ при УВД по г. Махачкале от 14.03.2011 г. №13 л/с Рамазанов М.Т. был уволен из ОВД по пункту 9 части 1 статьи 40 Федерального закона о по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в полиции и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

Истец был уволен из ОВД на основании заключения ВВК МСЧ МВД по РД от 29.01.2011 №1743 в соответствии, с которым он был признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В пункте 23 Инструкции «О порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудниками ОВД РФ или близким родственникам», утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 № 590, для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации, кадровым подразделением в комиссию представляются: заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии документов об установлении стойкой утраты трудоспособности в процентах, группы инвалидности и их причине.

Согласно действовавшей на момент увольнения истца Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД России от 15 октября 1999 года № 805, для решения вопроса о возмещении вреда в специальную комиссию подается заявление сотрудника, к которому прилагаются: заверенные копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии и справки МСЭК об установлении группы инвалидности и ее причине, копия приказа об увольнении по болезни или по ограниченному состоянию здоровья, копия свидетельства о болезни с заключением ВВК о причинной связи телесного повреждения, иного повреждения здоровья в редакции «военная травма».

Судом установлено, что с заявлением о назначении ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, Рамазанов М.Т. обратился только 06.04.2017г. и с указанной даты Рамазанову М.Т. соответствующие выплаты назначены.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования истца о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, как требования, производного от основного иска.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от 10 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Рамазанова М.Т. – Абасова А.К. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: