Решение по делу № 8Г-4072/2023 [88-4806/2023] от 20.04.2023

88-4806/2023

25RS0004-01-2022-002582-51

2-2218/2022

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г., Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Магды Н.С. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 01.11.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.01.2023 по делу по иску Магды Н.С. к Чеботареву А.Г., ТСЖ «Русская 57-Р» о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Магда Н.С., представителя ТСЖ «Русская 57-Р» - Чеботарева Д.А., представителя Чеботарева А.Г. - Косаревой Э.В.,

у с т а н о в и л а:

истец, обратившись в суд, указала, что является собственником жилого помещения <адрес> Управление домом осуществляет ТСЖ «Русская 57-Р».

23.03.2022 она получила извещение о проведении по инициативе председателя правления Чеботарева А.Г. в период с 28.03.2022 по 31.03.2022 в форме очно-заочного голосования общего собрания членов ТСЖ с указанием повестки дня.

Ответчики протокол общего собрания не разместили. Информация о результатах голосования по вопросам, указанным в повестке дня, опубликована не была, до нее не доведена.

24.03.2022 направила в адрес ответчика письмо, в котором просила сообщить ей, на каком основании ее персональные данные включены в бюллетень для голосования по вопросам повестки дня. Ответ до настоящего времени не получен, протокол общего собрания членов ТСЖ для ознакомления ей не предоставлен.

Просила обязать ответчиков предоставить ей решение общего собрания членов ТСЖ, проведенного в период с 28.03.2022 по 31.03.2022, оформленное протоколом, в том числе с бланками для голосования, предоставить письменный ответ на запрос от 24.03.2022 с указанием оснований для включения ее персональных данных в подпункт 4.2 пункта 4 решения членов ТСЖ по вопросам, поставленным на голосование.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 01.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.01.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Магда Н.С. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Магда Н.С. доводы кассационной жалобы поддержала.

Представители ТСЖ «Русская 57-Р» и Чеботарева А.Г., соответственно Чеботарев Д.А. и Косарева Э.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции ссылались на законность постановленных судебных актов и отсутствие нарушений прав истца.

        Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

На основании исследованных доказательств суды установили, что в адрес истца было направлено уведомление от 18.08.2022, в котором ей предложено ознакомиться с протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Русская, 57-Р», проводившегося с 28.03.2022 по 31.03.2022, а также приложениями к нему, 24.08.2022 в квартире <адрес> в период времени с 20.00 до 20.30.

В указанное время истец с представленными документами не ознакомилась, в связи с отказом подписать обязательство о неразглашении персональных данных.

13.10.2022 ответчиком направлено повторное уведомление об ознакомлении истца с испрашиваемыми документами, которое ею получено 18.10.2022. Истец на ознакомление не прибыла.

Не выявив нарушений прав истца, предусмотренных жилищным законодательством, на ознакомление с документами, перечень которых приведен в статье 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе протоколом общего собрания членов товарищества, а также документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, суды отказали в иске.

Выводы суда явились результатом оценки доказательств, соответствуют установленному. Доводы кассационной жалобы такие выводы не опровергают.

Утверждение истца в кассационной жалобе о том, что необходимые ей документы должны быть представлены для ознакомления в рамках настоящего дела, и то обстоятельство, что копия протокола общего собрания ею получена при рассмотрении другого дела, не влияют на итог рассмотрения спора. По настоящему делу судами правильно определен предмет спора и обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. Оценке подлежали следующие обстоятельства: достоверность обращения истца за получением документов, обязанность ответчика по их предоставлению, причины неполучения. Названные обстоятельства установлены, Нарушений требований процессуального закона при оценке доказательств не допущено.

Оснований для отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке доводы кассационной жалобы не содержат.

         Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 01.11.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.01.2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу Магды Н.С. - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи