Решение по делу № 2-4679/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-4679/14 РЕШЕНИЕ ИФИО1 <адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королёвский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «Пушкино» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о взыскании. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор и выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под процентную ставку в размере 20 % годовых, сроком на 24 месяца. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не отрицал, что им был заключен кредитный договор. Сумму задолженности не оспаривал, представил квитанции о погашении задолженности по кредиту.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор и выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под процентную ставку в размере 20 % годовых, сроком на 24 месяца.

Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО2 представил квитанции о погашении задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «АБ «Пушкино» подлежащим отклонению, так как ответчиком представлены доказательства, отсутствия у него задолженности по кредиту.

Однако, поскольку задолженность погашена после предъявления иска, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АБ «Пушкино» расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Королевский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: