Решение по делу № 1-135/2020 от 30.06.2020

Дело 1-135/2020

УИД 37RS0023-01-2020-001377-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием

государственного обвинителя Кондуровой М.А.,

подсудимых Баландина К.В.

Масленникова Ю.Н.,

защитников – адвокатов Чернова А.В.

Волкова В.М.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Баландина Кирилла Венеровича,

……………., судимого:

- приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 28 июня 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 18 июня 2015 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Масленникова Юрия Николаевича,

……………………………………….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баландин Кирилл Венерович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Баландин К.В. находился в тамбуре магазина «Магнит» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Северный тракт, д.14.

В это время Баландин К.В на ящике слева от входа увидел кошелек принадлежащий М. М.В., который она оставила без присмотра.

Предполагая, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, Баландин К.В. решил тайно похитить данный кошелек с содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Баландин К.В. 07 декабря 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в тамбуре магазина «Магнит», по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Северный Тракт, д.14, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий М.М.В. кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3030 рублей.

С похищенным имуществом Баландин К.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Баландин К.В. причинил потерпевшей М.М.В. материальный ущерб в сумме 3 030 рублей.

Кроме того, Баландин Кирилл Венерович и Масленников Юрий Николаевич совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут 20 января 2020 года по 17 часов 30 минут 17 февраля 2020 года, Масленников Ю.Н. находился по месту жительства Баландина К.В. по адресу:…., где они распивали спиртные напитки.

Масленников Ю.Н., зная, что в доме К.В.В., по адресу:….., в котором он временно проживал с согласия К.М.В., находится система отопления, решил тайно похитить радиаторы отопления и расширительный бачок, принадлежащие К.В.В.

Масленников Ю.Н., осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложил Баландину К.В. похитить данное имущество, а вырученные от продажи денежные средства поделить и потратить по своему усмотрению. На данное предложение Баландин К.В. согласился, таким образом вступив с Масленниковым Ю.Н. в преступный сговор. При этом Баландин К.В. и Масленников Ю.Н. распределили между собой преступные роли в совершении преступления, договорившись, что Баландин К.В. будет спиливать радиаторы отопления, а Масленников Ю.Н. будет вытаскивать данные радиаторы за территорию дома, где они совместно их погрузят на санки, после чего совместно продадут.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут 20 января 2020 года по 17 часов 30 минут 17 февраля 2020 года, Баландин К.В и Масленников Ю.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовали к дому №.., расположенному по адресу:….., и, убедившись, что в доме никого нет, через незапертую дверь зашли в дом К.В.В. по указанному адресу, где обнаружили 6 радиаторов отопления и один расширительный бачок, которые решили тайно похитить. При этом осознавая, что вышеуказанное имущество имеет большие габариты и вес, Баландин К.В. и Масленников Ю.Н. договорились, что данное имущество похитят за несколько дней.

Далее, с целью облегчения совершения преступления Баландин К.В. проследовал по месту своего жительства и, взяв из дома принадлежащую ему ножовку по металлу, вернулся в дом К.В.В.

Находясь в доме К.В.В., в указанные дату и период времени, Баландин К.В., действуя совместно и согласованно с Масленниковым Ю.Н., в соответствии с распределением ролей, при помощи ножовки по металлу спилил два радиатора отопления с тремя трубами каждый стоимостью 1098 рублей за один радиатор отопления с тремя трубами, а всего на сумму 2196 рублей, после чего Масленников Ю.Н. совместно с Баландиным К.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли указанные радиаторы за территорию дома и погрузили на санки, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом Баландин К.В. совместно с Масленниковым Ю.Н. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, намереваясь вернуться за оставшимися радиаторами отопления в другой день.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.В., Баландин К.В. действуя группой лиц предварительному сговору совместно с Масленниковым Ю.Н., в период времени с 17 часов 00 минут 20 января 2020 года по 17 часов 30 минут 17 февраля 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовали к дому №1, расположенному по адресу: ….и, убедившись, что в доме никого нет, через незапертую дверь зашли в дом К.В.В.

Находясь в доме по указанному адресу, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределением ролей, Баландин К.В. в указанные период времени и месте, при помощи находящейся при нем ножовки по металлу, которую он заранее взял с собой, спилил один радиатор отопления с тремя трубами стоимостью 1098 рублей, после чего Баландин К.В. совместно с Масленниковым Ю.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, вынес указанный радиатор за территорию дома и погрузил на санки, тем самым тайно похитив.

С похищенным имуществом Баландин К.В. совместно с Масленниковым Ю.Н. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, намереваясь вернуться за оставшимися радиаторами отопления в другой день.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.В., Баландин К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Масленниковым Ю.Н., в период времени с 17 часов 00 минут 20 января 2020 года по 17 часов 30 минут 17 февраля 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовали в д. №…, по адресу: ….и, убедившись, что в доме никого нет, через незапертую дверь зашли в дом К.В.В.

Находясь в доме по указанному адресу, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределением ролей, Баландин К.В. в указанные период времени и месте при помощи находящейся при нем ножовки по металлу, которую он заранее взял с собой для облегчения совершения преступных действий, спилил два радиатора отопления с тремя трубами каждый стоимостью 1098 рублей за один радиатор, на сумму 2196 рублей, после чего Баландин К.В. совместно с Масленниковым Ю.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли указанные радиаторы за территорию дома и погрузили на санки, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом Баландин К.В. совместно с Масленниковым Ю.Н. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, намереваясь вернуться за оставшимися радиаторами отопления в другой день.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.В.В., Баландин К.В. по предварительному сговору и совместно с Масленниковым Ю.Н., в период времени с 17 часов 00 минут 20 января 2020 года по 17 часов 30 минут 17 февраля 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовали к дому №…, по адресу: ….и, убедившись, что в доме никого нет, через незапертую дверь зашли в дом К.В.В.

Находясь в доме К.В.В. по указанному адресу, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределением ролей, Баландин К.В. при помощи находящейся при нем ножовки по металлу, которую он предварительно взял с собой для облегчения своих действий при совершении преступления, в указанные выше период времени и месте спилил один радиатор отопления с тремя трубами стоимостью 1098 рублей и расширительный бачок стоимостью 901 рубль, а всего имущества на сумму 1999 рублей, после чего Баландин К.В. совместно с Масленниковым Ю.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли указанный радиатор и расширительный бачок за территорию дома, с целью проследовать в пункт приема металла. Однако Баландин К.В. и Масленников Ю.Н. 17 февраля 2020 года примерно в 17 часов 30 минут около дома №…, расположенного на ….были задержаны сотрудниками полиции с похищенным имуществом, в связи с чем не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Баландин К.В. и Масленников Ю.Н. причинили К.В.В. материальный ущерб в сумме 5 490 рублей, при этом в случае доведения преступления до конца, могли бы причинить К.В.В. ущерб на общую сумму 7 489 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баландин К.В. и Масленников Ю.Н. в присутствии защитников и после консультации с ними добровольно заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Баландин К.В. и Масленников Ю.Н. и их защитники Чернов А.В. и Волков М.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Баландиным К.В. и Масленниковым Ю.Н. заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, им понятны.

В судебном заседании установлено, что Баландину К.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

В судебном заседании установлено, что Масленникову Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайств.

Потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им понятны.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Баландина К.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Баландина К.В. и Масленникова Ю.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых по ст.158 УК РФ, суд учитывает, что действия каждого в обоих случаях были умышленными, направленными на хищение чужого имущества, то есть на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу. В каждом случае преступлением был причинен ущерб потерпевшим, что подтверждается стоимостью похищенного на момент изъятия имущества из владения.

Подсудимые осознавали характер своих действий по незаконному изъятию имущества у собственников и желали действовать именно таким образом из корыстных побуждений.

Имущество у потерпевших похищено тайно, так как действия виновных не были ни кем замечены, и это виновные понимали.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ совершено группой лиц по предварительному сговору, так как Баландин К.В. и Масленников Ю.Н. заранее договорились о совершении преступления и оба умышленно совместно в нем участвовали.

Это же преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие задержания и невозможности распорядиться похищенным.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного.

Баландин К.В. совершил 2 умышленных преступления, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести против собственности, при этом он судим за преступления аналогичного характера.

Баландину К.В... лет, в браке не состоит, при фактических брачных отношениях с К.Е.А. детей и других иждивенцев не имеет, на учётах у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Хронических и иных тяжёлых заболеваний, требующих лечения, у подсудимого нет.

Согласно характеристике, предоставленной МО МВД России «Шуйский», Баландин К.В. проживает с сожительницей, не работает, жалоб на него не поступало.

Из характеристики с места лишения свободы следует, что Баландин К.В. за период отбытия наказания администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, так как имел взыскания, слабо реагировал на мероприятия воспитательного характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баландина К.В., суд в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ признаёт:

- по обоим преступлениям – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие мнения у потерпевшего строго не наказывать;

- а по преступлению в отношении имущества К.М.В. также: активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Учитывая характер преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимого, в том числе, состоянием его алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баландина К.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баландина К.В. по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает рассмотрение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, не смотря на наличие рецидива, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также другие обстоятельства, смягчающие наказание, значимость похищенного имущества для жизни потерпевших, и положения ч.1 ст.68 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений Баландину К.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания за преступление суд учитывает и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение за неоконченное преступление, и положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение не применять к виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства совершения преступлений, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступлений, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступлений.

Кроме этого, судом не установлено оснований для применения ч.1 ст.62 и ст.53.1 УК РФ.

Суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что в наличии как отягчающие, так и смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая приведенное, суд пришел к убеждению в невозможности применения к Баландину К.В. условного осуждения, учитывая наличие рецидива по судимости за преступления аналогичного характера, отсутствие работы, сведения о злоупотреблении алкоголем.

Отбывать наказание Баландину К.В. надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием рецидива преступлений и отбытием ранее лишения свободы.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности Баландина К.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Масленников Ю.Н. совершил одно умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Масленникову Ю.Н. … года, он не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от алкоголя; имеет заболевания, является инвалидом 3 группы; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно характеристике, выданной МО МВД России «Шуйский», Масленников Ю.Н. не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, жалоб на него не поступало.

В судебном заседании установлено, что Масленников Ю.Н. в браке не состоит, проживает один, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масленникова Ю.Н., суд в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие мнения у потерпевшего строго не наказывать, наличие заболеваний.

Учитывая характер преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и обстоятельства совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимого, в том числе, состоянием его алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Масленникову Ю.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает рассмотрение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, судом не установлено оснований для применения ч.1 ст.62 и 64 УК РФ.

При назначении наказания за преступление суд учитывает и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказание за неоконченное преступление, и положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Масленникова Ю.Н. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баландина Кирилла Венеровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Баландину К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Баландину К.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Баландина К.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 03 августа 2020 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Баландина Ю.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Масленникова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Масленникову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кошелек и кроссовки – передать по принадлежности;

-4 гипсовых слепка – уничтожить вместе с упаковкой;

- радиатор отопления с двумя трубами и расширительный бачок с металлической трубой – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.И. Петрунич