Решение по делу № 2-66/2016 (2-1227/2015;) от 23.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

11 января 2016 года    п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаря судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Галиакбаровой В. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Галиакбаровой В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что <дата> Банк и Галиакбарова В.Я. заключили договор потребительского кредита <номер>ф, в соответствии с которым на имя ответчика открыт карточный счет <номер> и выпущена карта с лимитом кредитования <...>, процентная ставка <...> % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик Галиакбарова В.Я. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора, обязательство не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Учитывая данные обстоятельства, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <...>, сумму оплаченной госпошлины в размере <...>, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от <дата> <номер> Изевлин Г.В. не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галиакбарова В.Я., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту жительства в срок, достаточный для подготовки к рассмотрению дела и явки в судебное заседание, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила. Об отложении дела или о его рассмотрении в свое отсутствие до начала судебного заседания не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> Галиакбарова В.Я. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на выдачу кредита, после чего между сторонами <дата> был заключен договор потребительского кредита <номер>ф.

На основании указанного заявления на имя ответчика был открыт карточный счет <номер> и выпущена карта с лимитом кредитования <...> Срок возврата кредита установлен до <дата>.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <...>

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по карте за период с <дата> по <дата>.

<дата> Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако ответ на данные требования от ответчика в адрес Банка не поступил.В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства Галиакбарова В.Я. выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего за ней числится задолженность в размере <...>

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по специальному карточному счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку неисполнение ответчиком Галиакбаровой В.Я. обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, требования Банка о расторжении кредитного договора <номер>ф, заключенного <дата>, с <дата> подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Галиакбаровой В. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных суду платежных поручений <номер>, <номер> от <дата>, истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена пошлина в размере <...> Данная сумма, на основании вышеуказанной статьи ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст.ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Галиакбаровой В. Я. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте в размере <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Расторгнуть кредитный договор <номер>ф, заключенный <дата> между Галиакбаровой В. Я. и ОАО «ВУЗ-банк», с <дата>.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                        Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 15 января 2016 года.