Решение от 24.07.2024 по делу № 7-68/2024 от 23.07.2024

Судья Арасланов С.А. Дело № 7-68/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 24 июля 2024 года

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырчина В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 июля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сырчина В.В.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 июля 2024 года Сырчин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 23 часов 40 минут 17.07.2024.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Сырчин В.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой указывает о недостоверности доказательств его виновности, оспаривает вывод судьи о нахождении в пьяном виде, употреблении нецензурной брани и размахивании руками.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Самарцев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещен, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Сырчин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, отрицал факт совершения правонарушения и нахождения в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении Сырчина В.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, судья районного суда нашел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 17.07.2024 в 22.30 час Сырчин В.В., находясь в общественном месте - в сквере по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными показаниями свидетелей, первоначальным объяснением самого Сырчина В.В., в котором тот признавал факт совершения правонарушения, протоколом задержания и другими доказательствами. Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Довод настоящей жалобы о наличии сомнений в объективности рассмотрения дела и достоверности доказательств, положенных в основу постановления о привлечении к административной ответственности, отклоняется как противоречащий материалам дела.

Утверждения заявителя о недопустимости доказательств, положенных в основу принятого судебного решения является необоснованным, поскольку изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Сырчина В.В. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде административного ареста судьей мотивирован. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. При этом судья районного суда верно не усмотрел обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также учел отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторность правонарушения.

Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению. Так, судьей районного суда при назначении наказания Сырчину В.В. необоснованно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения. Материалы дела не содержат соответствующих доказательств. Сам Сырчин В.В. последовательно утверждал, что находился в трезвом виде, о наличии у него опьянения нет сведений в рапорте сотрудника полиции, протоколах об административном правонарушении и задержании, свидетели ФИО4 и ФИО5 также не указывали, что тот находился в состоянии опьянения, медицинское освидетельствование Сырчина В.В. не проводилось, отказа от такого освидетельствования, материалы дела не содержат.

На основании изложенного из постановления подлежит исключению указание на отягчающее административную ответственность обстоятельства – совершение Сырчиным В.В. правонарушения в состоянии опьянения.

В связи с исключением отягчающего административную ответственность обстоятельства подлежит смягчению назначенное административное наказания до четырнадцати суток административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░