Решение по делу № 2-1567/2016 от 28.03.2016

Дело №2-1567/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года                           г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца ООО <данные изъяты>" Садыковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Гриневой Т.А.     о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО "<данные изъяты> обратились в суд с иском о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Гриневой Т.А., указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Садыкова Э.Ф. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать долг указав, что ответчик производят оплату коммунальных платежей не регулярно и не в полном размере.

Ответчик Гринева Т.А. на судебное заседания не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу в настоящее время не проживает, что подтверждается актом. Между тем согласно справки из ЖЭУ зарегистрирована по указанном адресу, иного места жительства не известно.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи с чем, согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителей ответчиков адвоката.

Адвокат Токарева Г.П., назначенный судом в качестве представителя ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила применить исковую давность, поскольку требования заявлены по задолженности возникшей ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратились в ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО <данные изъяты>" подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На судебном заседании установлено, что Гринева Т.А. являются собственником жилого помещения расположенного по адресу г<адрес>

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок давности составляет три года.

Требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по коммунальным платежам заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а с иском о принудительном взыскании ООО <данные изъяты> обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит принятию судом, а потому сумма в размере <данные изъяты> рубля подлежит исключению из взыскания задолженности.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, а так же пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Гриневой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> рубля (в т.ч. пени в размере <данные изъяты> рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В части требования о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивировочная часть изготовлена 30 мая 2016 года.

Решение суда в законную силу не вступило.Судья:                            Е.Н.Проскурякова