Решение по делу № 2-4419/2023 от 09.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003107-68

2.205

Дело № 2-4419/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 25 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием истца Тырина П.И.

представителя истца Тырина П.И.– Тыриной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырина Петра Ивановича к Трубской Виктории Игоревне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

первоначально Тырин П.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к Трубской В.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** ** в общей сумме 795000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133695 рублей 86 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12473 рубля 51 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ** между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Тырин П.И. передал в долг Трубской В.И. денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть заем в срок до ** ** **. ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Тырин П.И. передал в долг Трубской В.И. денежные средства в размере 370000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть заем в размере 200000 рублей 00 копеек в срок до ** ** **, оставшийся заем в размере 170000 рублей 00 копеек обязался вернуть в течение 2020 года. ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Тырин П.И. передал в долг Трубской В.И. денежные средства в размере 320000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть заем в срок до ** ** **. ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Тырин П.И. передал в долг Трубской В.И. денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть заем в срок до ** ** **. По истечении указанных в договорах сроков денежные средства займодавцу не возвращены, что и явилось правовым основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 807, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования уточнены (увеличены) истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в окончательном виде Тырин П.И. просит суд о взыскании с Трубской В.И. задолженности по договорам займа от ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** ** в общей сумме 795000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171676 рублей 29 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12473 рубля 51 копейку; обоснование иска осталось прежним.

Истец Тырин П.И., представитель истца – Тырина А.П., действующая на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа (оформлена расписка в получении денежных средств), по условиям которого Тырин П.И. (займодавец) передал в долг Трубской В.И. (заемщику) денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, которая взяла на себя обязательство по их возврату в срок не позднее ** ** **.

** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа (оформлена расписка в получении денежных средств), по условиям которого истец передал в долг ответчику, а ответчик получил от истца денежные средства в размере 370000 рублей 00 копеек, взяв на себя обязательство по их возврату в части 200000 рублей 00 копеек - в срок не позднее ** ** **, в части 170000 рублей 00 копеек – в течение года.

** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа (оформлена расписка в получении денежных средств), по условиям которого истец передал в долг ответчику, а ответчик получил от истца денежные средства в размере 320000 рублей 00 копеек, взяв на себя обязательство по их возврату в срок не позднее ** ** **.

** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа (оформлена расписка в получении денежных средств), по условиям которого истец передал в долг ответчику, а ответчик получил от истца денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, взяв на себя обязательство по их возврату в срок не позднее ** ** **.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по указанным выше договорам займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, несмотря на установленные договорами займа сроки исполнения обязательства, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании сумм займов в общем размере 795000 рублей 00 копеек,

Истцом верно исчислен и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами за определенные им периоды по договорам, а потому суд руководствуется данным расчетом при разрешении требований Тырина П.И. и находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171676 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 12866 рублей 76 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит ко взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, и руководствуясь статьями 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тырина Петра Ивановича к Трубской Виктории Игоревне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Трубской Виктории Игоревны ... в пользу Тырина Петра Ивановича ... задолженность по договорам займа от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** в общей сумме 795000 (семьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171676 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12866 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ** ** **.

Судья Е.Г. Григорьева