Решение по делу № 2-2109/2019 от 23.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень,14 марта 2019 года    Дело № 2-2109/2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Прокофьевой Я.А., Прокофьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Прокофьевой Я.А., Прокофьевой Н.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167448 рублей 85 копеек, в том числе проценты по ставке 16,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124969 рублей 23 копейки, неустойку (пени) по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42479 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Дело было назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26,27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Из указной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменять исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из материалов дела, возникший между лицами, участвующими в деле спор, вытекает из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, споры по настоящему договору рассматриваются в Ленинском районном суде г.Тюмени.

    Аналогичное условие содержится в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3).

Таким образом, поскольку между сторонами определена договорная подсудность рассмотрения спора, а поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то заявление неподсудно Центральному районному суду г.Тюмени.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Прокофьевой Я.А., Прокофьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 23, ч. 2 п. 3 ст. 33, 224-225, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Прокофьевой Я.А., Прокофьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору предать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина