Решение по делу № 21-249/2021 от 20.07.2021

Дело № 7-21-249/2021

Первая инстанция № 12-673/2021

УИД75RS0001-02-2020-006679-70

Судья Еремеева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2021 года                                       город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 22 июля 2020 года, решение заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 4 августа 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 июня 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Сорокина М. А., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 22 июля 2020 года (т. 1, л.д. 10) М.А. Сорокин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 4 августа 2020 года (т. 1, л.д. 5-7) постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 24 февраля 2021 года (т. 2, л.д. 49-53) постановление и решение оставлены без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2021 года (т. 2, л.д. 92-94) решение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 июня 2021 года (т. 2, л.д. 143-148) постановление и решение должностных лиц вновь оставлены без изменения.

В жалобе (т. 2, л.д. 155-159) в Забайкальский краевой суд защитник А.В. Нечухаев ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов.

В заседании суда М.А. Сорокин и его защитник А.В. Нечухаев жалобу поддержали. Представитель потерпевших Н.В. Шпанер против её удовлетворения возражала. В удовлетворении защитника об опросе специалиста А.А. Стрельникова и свидетеля Ю.О. Эпова отказано, так как указанные лица уже опрошены в районном суде.

Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 названных Правил закреплена обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из дела, 22 июля 2020 года в 14 часов 20 минут в районе <адрес> (Черновский административный район) М.А. Сорокин, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Диамант» («Mitsubishi Diamante»), государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем марки «Ниссан Экс-Трейл» («Nissan X-Trail»), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.В. Котляра, который по инерции допустил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Марч» («Nissan March»), государственный регистрационный знак №, под управлением А.Н. Медведева.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Жалоба сводится к тому, что в произошедшем столкновении виновны и водители других автомобилей.

Вместе с тем, по настоящему делу об административном правонарушении рассматривается лишь виновность М.А. Сорокина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вышеупомянутые доказательства с очевидностью подтверждают, что столкновение управлявшегося М.А. Сорокиным автомобиля с автомобилем, двигавшимся впереди, стало возможным вследствие несоблюдения названным водителем такой дистанции, которая позволила бы избежать этого столкновения.

Тот факт, что водитель двигавшегося впереди автомобиля прибегнул к экстренному торможению, от ответственности привлекаемое лицо не освобождает – дистанция должна выбираться с учётом возможности подобного торможения: не установлено никаких обстоятельств, которые бы свидетельствовали, что она не могла быть выбрана М.А. Сорокиным надлежащим образом.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях М.А. Сорокина объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения М.А. Сорокина к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено М.А. Сорокину согласно санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075200000087945 от 22 июля 2020 года, решение заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 4 августа 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 июня 2021 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 П.Н. Смоляков