Решение по делу № 2-1391/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-1391/2024	УИД 78RS0007-01-2024-000580-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2024 года	г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Быковской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу, в связи со смертью ответчика до подачи настоящего искового заявления.

Представитель ПАО Сбербанк-Павлова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (абз. 2); после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абз. 7).

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела из ответа ОМВД России по Колпинскому району г. СПб установлено, что ответчик Кузнецова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление подано в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга посредством почтового направления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Д.Г. Никулин