Решение по делу № 2-1544/2018 от 18.05.2018

Гражданское дело № 2-1544/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 02 июля 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: судьи Воробьевой С.В., при секретаре Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ворожцову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ворожцову А.Г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 309 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 593459 руб. 27 коп; плановые проценты за пользование кредитом – 63779 руб. 42 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1371 руб. 32 коп.; пени по просроченному долгу – 2699 руб. 61 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 9 813 рублей 10 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Ворожцов А.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику на условиях срочности возвратности и платности был выдан кредит в размере 722 980 рублей 89 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,00% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истцу предоставлено право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения ответчиком. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению ответчик не предпринял. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО). Обращаясь с иском в суд, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Ворожцова А.Г. задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Ворожцов А.Г. в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращался, по его месту регистрации и месту жительства судом направлялись судебные извещения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела между ВТБ 24 (ПАО) и Ворожцовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику на условиях срочности возвратности и платности был выдан кредит в размере 722 980 рублей 89 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,00% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Заемщик производил выплаты по кредитному договору нерегулярно, в дальнейшем выплаты были прекращены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ворожцову А.Г. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 661309 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 593459 руб. 27 коп; плановые проценты за пользование кредитом – 63779 руб. 42 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1371 руб. 32 коп.; пени по просроченному долгу – 2699 руб. 61 коп.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ- (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и Ворожцовым А.Г. являются переданными в день реорганизации в Банк ВТБ (ПАО).

В силу ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному с ВТБ 24 (ПАО), с ответчика Ворожцова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661309 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 813 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ворожцова А.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 309 рублей 62 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 813 рублей 10 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Воробьева