Решение по делу № 2-93/2019 от 24.12.2018

                         Рє делу в„– 2 - 93 / 2019 Рі.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 РіРѕРґР°          Рі.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Паранук Н.Х. по доверенности от 11 декабря 2018 года Цику Р.Р.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 2256 –Д Бойко О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паранук ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

    РџР°СЂР°РЅСѓРє Рќ.РҐ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании страхового возмещения РІ размере 184 625 СЂСѓР±., компенсации морального вреда РІ размере 20 000 СЂСѓР±., штрафа Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения РІ размере 50%, стоимости услуг эксперта РІ размере 10 000 СЂСѓР±., неустойки РІ размере 1 846,25 СЂСѓР±. РІ день Р·Р° период СЃ 17.04.2018 РіРѕРґР° РїРѕ день вынесения решения.

В обоснование иска указал, что 21.02.2018 г. около 07 час. 39 мин. Асташов И.И., управляя автомобилем Лада 211440-26, г/н № регион, двигаясь по автодороге г. Краснодар - Кропоткин на участке 10 км + 100м при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся по автодороге автомобилем Фольксваген Гольф» г/н. Т113ЕУ/123 регион под его управлением.

Данный факт был зафиксирован сотрудниками ГИБДД по г. Краснодару, что подтверждается постановлением по делу от 21.02.2018г.

Виновником ДТП признан Асташов И.И, управлявший автомобилем Лада 211440-26, г/н № регион, который на момент ДТП был застрахован по ОСАГО по полису ЕЕЕ № 1001098448 в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Его гражданская ответственность по управлению автомобилем Фольксваген Гольф, г/н №, на момент ДТП не была застрахована. Данный автомобиль получил механические повреждения в виде повреждений переднего правого блока фар, переднего бампера, переднего и заднего правых крыльев, переднего и заднего правых колес, передней и задней дверей.

22.02.2018 года он подал заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае с приложением полного пакета

                        2

документов, данный автомобиль осмотрен сотрудниками компании.

17.04.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 36 600 рублей. Однако данной суммы оказалось недостаточно для производства восстановительных работ, в связи с чем он был вынужден обратиться к независимому оценщику ООО «Многоотраслевой экспертный центр». 18.04.2018 г. было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, г/н № с учетом износа составила 221 225 руб.. Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило полную стоимость восстановительного ремонта.

Недоплаченная сумма страхового возмещения составляла 221 225 руб.- 36 600 руб. = 184 625 руб.

07.06.2018 г. он в адрес ответчика направил претензию с приложением экспертного заключения с требованием произвести страховую выплату в недостающей части.

Согласно положениям абз.2 п. 1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» претензия потерпевшего подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней со дня его поступления.

Однако до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 184 625 рублей

Истец Паранук Н.Х., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Цику Р.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 50 000 руб.. От остальных исковых требований отказался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Бойко О.Т. просила в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью предъявленного иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 21.02.2018 г. около 07 час. 39 мин. Асташов И.И., управляя автомобилем Лада 211440-26, г/н № регион, двигаясь по автодороге г. Краснодар - Кропоткин на участке 10 км + 100м при выезде на

                        3

дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся по автодороге автомобилем Фольксваген Гольф, г/н № регион под управлением Паранук Н.Х..

Данный факт был зафиксирован сотрудниками ГИБДД по г. Краснодару, что подтверждается постановлением по делу от 21.02.2018г.

Виновником ДТП признан Асташов И.И, управлявший автомобилем Лада 211440-26, г/н № регион, который на момент ДТП был застрахован по ОСАГО по полису ЕЕЕ № 1001098448 в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Паранук Н.Х. на момент ДТП не была застрахована. Данный автомобиль получил механические повреждения в виде повреждений переднего правого блока фар, переднего бампера, переднего и заднего правых крыльев, переднего и заднего правых колес, передней и задней дверей.

22.02.2018 года истец подал заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае с приложением полного пакета документов, данный автомобиль осмотрен сотрудниками компании.

17.04.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 36 600 рублей. Однако данной суммы оказалось не достаточно для производства восстановительных работ, в связи с чем Паранук Н.Х. был вынужден обратиться к независимому оценщику ООО «Многоотраслевой экспертный центр». 18.04.2018 г. было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, г/н № с учетом износа составила 221 225 руб.. Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило полную стоимость восстановительного ремонта.

Недоплаченная сумма страхового возмещения составляла 221 225 руб.- 36 600 руб. = 184 625 руб.

07.06.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением экспертного заключения с требованием произвести страховую выплату в недостающей части в размере 184 625 руб..

Согласно положениям абз.2 п. 1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» претензия потерпевшего подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней со дня его поступления.

Однако до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 184 625 рублей.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную

                        4

договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. РџРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

     Размер, подлежащих возмещению убытков (Рї.18 СЃС‚.11.1 Закона РѕР± ОСАГО) повреждением автомобиля РјapРєРё Фольксваген Гольф, Рі/РЅ в„– определяется РІ соответствии СЃ экспертным заключением в„– 23-19 РѕС‚ 04 марта 2019 РіРѕРґР°, составленным экспертом-техником РћРћРћ «Агентство оценки «Малком» Маленковым Р’.Р“. СЃ применением «Положения Рѕ единой методике определения размера расходов РЅР° восстановительный ремонт РІ отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ Р РѕСЃСЃРёРё 19.09.2014 РіРѕРґР° в„– 432-Рџ, зарегистрированного РІ Минюсте Р РѕСЃСЃРёРё 3.10.2014 РіРѕРґР°.

     Р’ соответствии СЃ экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, Рі/РЅ в„– РїРѕ Единой методике, утвержденной Банком Р РѕСЃСЃРёРё РІ соответствии СЃ ценами, указанными РІ справочниках Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ РЎРѕСЋР·Р° Автостраховщиков СЃ учетом % РёР·РЅРѕСЃР° составляет 107 085,21 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 142-157).

     Маленков И.Рђ. включен РІ государственный реестр экспертов –техников, регистрационный в„– 2180 (Р».Рґ.165).

     Данное экспертное заключение принимается СЃСѓРґРѕРј, как отвечающее требованиям относимости, допустимости Рё достоверности доказательств, поскольку РѕРЅРѕ отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, Рі/РЅ в„–, которая составляет 107 085,21 СЂСѓР±..

Эксперт считает, что с технической точки зрения полученные повреждения транспортного средства Фольксваген Гольф, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений соответствуют обстоятельствам ДТП от 21.02.2018 года (л.д.145).

Недоплаченная сумма страхового возмещения составляет (107 085,21 руб. – 36 600 руб. выплаченная сумма ) 70 485,21 руб.

    РћРґРЅР°РєРѕ представитель истца Цику Р .Рђ. уточнил исковые требования Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃСѓРјРјСѓ страхового возмещения РІ размере 50 000 СЂСѓР±., РѕС‚ остальных требований отказался, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃ ответчика РџРђРћ РЎРљ

                        5

«Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 000 руб., то есть в пределах уточненных требований истца.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.103 ГПК Р Р¤ требования истца Паранук Рќ.РҐ. удовлетворены частично РІ размере 50 000 СЂСѓР±., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃ ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина РІ размере 1 700 СЂСѓР±. РІ пользу РњРћ «Город Адыгейск».

    РџРѕ делу проведена судебная автотехническая экспертиза РћРћРћ «Агентство оценки «Малком». Расходы Р·Р° проведение экспертизы РІ СЃСѓРјРјРµ 25 000 СЂСѓР±. подлежат взысканию СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах», что подтверждается ходатайством генерального директора РћРћРћ «Агентство оценки «Малком» (Р».Рґ. 139), счетом РЅР° оплату в„– 20 РѕС‚ 04 марта 2019 РіРѕРґР° (Р».Рґ.140).

     Руководствуясь СЃС‚.194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    Р’зыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ пользу Паранук ФИО11 страховое возмещение РІ размере 50 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 1 700 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 03 апреля 2019 года.

Председательствующий                            РҐ.Рђ.Тлецери