Решение по делу № 22-464/2019 от 30.04.2019

Судья Воронцова Е.В. дело № 1-37/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 22-464/2019 от 23 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего	Панова О.А.,
судей Воронцовой Г.В. и Трифоновой В.С., с участием прокурора Саковой И.В., защитника-адвоката Кольцовой Л.С., при секретаре Качаловой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Синёва А.В. на приговор Галичского районного суда Костромской области от 1 апреля 2019 года, которым

Синёв А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

1) Галичским районным судом Костромской области 16 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно;

2) Галичским районным судом Костромской области 15 января 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился 3 декабря 2014 года по отбытии срока наказания;

3) мировым судьей судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области 25 декабря 2015 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев;

4) мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области 25 августа 2016 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года и 2 месяца;

5) мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области 18 октября 2016 года по ст. 264.1, ст. 70 (путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде запрета на занятие деятельностью связанной с управлением транспортными средствами) и ст. 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, основное наказание постановлено считать условным, и установлен испытательный срок 2 года;

6) мировым судьей судебного участка « 28 Галичского судебного района Костромской области 3 марта 2017 года по ч. 1 ст. 158 (два преступления) ч. 2 ст. 69 ст. 70 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев и 27 дней. Освободился 25 сентября 2018 года по отбытии основного наказания;

7) Галичским районным судом Костромской области 4 февраля 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года

- осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начиная с 1 апреля 2018 года, взят под стражу в зале суда. Приговор от 4 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного Синева А.В., в режиме видеоконференцсвязи, его защитника-адвоката Кольцовой Л.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, Синёв А.В. признан виновным в том, что 12 декабря 2018 года в г. Галиче Костромской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил у С.Л.А. банковскую карту, а затем с банковского счета потерпевшего, через банкомат, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, определить местом отбывания наказания колонию-поселение и смягчить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, работал, имеет постоянное местожительства, с потерпевшим договорился о возмещении ущерба,

В возражениях Галичский межрайонный прокурор Крюков А.Ф. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым Синёв А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводство, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам.

Наказание Синёву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, указанных осужденным в апелляционной жалобе, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

Вид исправительной колонии судом определен правильно, поскольку ранее Синёв А.В. осуждался за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте, затем за преступления небольшой тяжести и реально отбывал наказание в местах лишения свободы, за преступление средней тяжести наказание ему было назначено условно.

Указанных в ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=53779;fld=134;dst=102587389. 21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Галичского районного суда Костромской области от 1 апреля 2019 года в отношении Синёва А.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Костромского областного суда с момента его провозглашения.

Председательствующий Судьи О.А. Панов Г.В. Воронцова В.С. Трифонова