Решение от 28.08.2020 по делу № 5-620/2020 от 24.07.2020

Дело № 5-620/2020

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края                                                   28 августа 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении                                    Волкова А.Ф.,

при секретаре                                                                         Чаяло А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Волкова Александра Федоровича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в течении года,

                                                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, на <адрес>» Елизовского района Камчатского края, Волков А.Ф., управляя автомобилем «ТOYOTA CHASER» г.р.з. №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк линию разметки 1.1 «сплошная», где совершил столкновение с автомобилем «ТOYOTA SPRINTER CARIB» г.р.з. №, под управлением ФИО1., после чего его (ФИО1) автомобиль совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

        В судебном заседании Волков А.Ф. виновным себя в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается.

        В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут собственноручно управлял автомобилем ТOYOTA CHASER» г.р.з. №, двигался со стороны п. Термальный в п. Николаевка по трассе «Елизово-Паратунка» со скоростью около 170 км/ч. На <адрес> данной трассы почувствовал удар по левому боковому зеркалу своего автомобиля от проезжающего мимо во встречном направлении (марку и номер сказать затруднился). После удара, не меняя скорости и направления движения, продолжил двигаться дальше в п. Николаевка, где впоследствии поставил свой автомобиль. (л.д. 22)

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Волкова А.Ф., суд приходит к выводу, что виновность Волкова А.Ф. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок <адрес> трассы Елизово-Паратунка Елизовского района Камчатского края. На схеме зафиксированы дорожная разметка 1.1, дорожные знаки 1.11.1 и 1.11.2, км знак 18 км, со слов потерпевшего ФИО1 место столкновения автомобилей: «ТOYOTA CHASER» г.р.з. № и «ТOYOTA SPRINTER CARIB» г.р.з. №. (л.д. 15, 16-19).

          В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по трассе Елизово-Паратунка в сторону п. Паратунка на автомобиле «ТOYOTA SPRINTER CARIB» г.р.з. №. Примерно в 09 часов 45 минут на <адрес> трассы Елизово-Паратунка двигался в потоке т/с движущихся в попутном ему направлении. Потом он увидел как автомобиль, движущийся перед его автомобилем, резко принял вправо в сторону обочины и съехал с проезжей части. В тот же момент он увидел как ему во встречном направлении движется автомобиль Чайзер светлого цвета, выехал на его сторону проезжей части, после чего совершил касательное столкновение с его т/с, не смотря на то, что он максимально прижался вправо. После удара, он съехал на обочину дороги и совершил опрокидывание. (л.д.23)

         В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, он управлял своим автомобилем ММС Паджеро г.р.з №, двигался со стороны п. Паратунка в сторону г. Елизово. Подъезжая к <адрес> трассы Елизово-Паратунка, мимо, на большой скорости, обогнал автомобиль Тойота Чайзер г.р.з. № белого цвета, тем самым пересёк сплошную линию разметки. Встречный транспорт начал прижиматься к обочине. Водитель автомобиля Тойота Чайзер г.р.з. №, после выполнения манёвра обгон, продолжил движение по середине проезжей части. Водитель встречного т/с Тойота Кариб г.р.з. №, который двигался в сторону п. Паратунка, не успел среагировать и произошло касательное столкновение с автомобилем Тойота Чайзер. Данное столкновение произошло на встречной полосе. После удара автомобиль Тойота Кариб съехал в правый кювет по ходу движения и опрокинулся. Он увидел, что водитель автомобиля Тойота Чайзер, не останавливаясь, продолжил движение в сторону г. Елизово и он (ФИО2) направился за ним и задержал в п. Николаевка. От водителя автомобиля (Тойота Чайзер) исходил сильный запах алкоголя. После того, как он (ФИО2) его задержал, отвёз на место ДТП и передал сотрудникам полиции. Водитель автомобиля Тойота Чайзер пояснил, что зацепил автомобиль Тойота Кариб г.р.з. № зеркалом. (л.д.24)

        Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №24 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Волков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин, на <адрес> автодороги Елизово-Паратунка Елизовского района Камчатского края, управляя автомобилем «ТOYOTA CHASER» г.р.з. №, выехал, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения. Волков А.Ф. в судебном заседании вину признал.

       Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №24 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин, на <адрес> автодороги Елизово-Паратунка Елизовского района Камчатского края, управлял автомобилем «ТOYOTA CHASER» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения. Волков А.Ф. в судебном заседании вину признал.

        Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлены: <данные изъяты> – которые результат воздействия тупых твёрдых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трёх недель расстройству. (л.д. 32-34).

             Согласно п. 1.5 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Волкова А.Ф. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. В течении года на период совершения правонарушения по настоящему делу, Волков А.Ф. трижды привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, а именно: по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за проезд на запрещающий сигнал светофора, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.6)

     Спустя непродолжительный период времени, вновь совершил однородное административное правонарушение, в результате которого потерпевшему причинён вред здоровью средней степени тяжести. Изложенное свидетельствует о том, что привлечение Волкова А.Ф. к административной ответственности в сентябре 2019 года и дважды в апреле 2020 года, не возымело какого-либо воспитательного и исправительного воздействия. (л.д.6)

             С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением Волкова А.Ф. права управления транспортными средствами, в пределах срока санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания Волкову А.Ф., суд не усматривает.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░