Решение по делу № 2-127/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-127/2019

                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка                                      21 июня 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца Гордиенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробинина <данные изъяты> к администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Дробинин В.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области, в обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2012 года между истцом и ООО «Строитель» в лице и.о. директора Растегаева Н.А., был заключен в письменной форме договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым, он приобрел помещение столярного цеха, принадлежащее на праве собственности ООО «Строитель», общей площадью 217,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, за 80 000 рублей. После совершенной сделки купли-продажи ООО «Строитель» всячески уклонялось от государственной регистрации перехода прав. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации юридического лица ООО «Строитель». Он открыто владеет и пользуется указанным объектом, как своим собственным, несет бремя содержания здания с момента его передачи. Однако зарегистрировать свое право на нежилое помещение не может, поскольку ООО «Строитель» ликвидировано. Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение столярного цеха, общей площадью 217,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Дробинин В.А., надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Гордиенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных исковых требований привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области Шевцова А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о признании исковых требований, просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо – Дробинина Г.Ф., надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии с чч. 1, 3-5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика администрации городского поселения р.п. Даниловка Волгоградской области Шевцовой А.Г. последствия признания иска известны и понятны, о чем указано в ее письменном заявлении.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Шевцовой А.Г., поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования Дробинина В.А. подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от представителя ответчика администрации городского поселения р.п. Даниловка Волгоградской области Шевцовой <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования Дробинина <данные изъяты> к администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить.

Признать за Дробининым <данные изъяты> право собственности на нежилое помещение столярного цеха, общей площадью 217,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

        Председательствующий                                                                И.А. Тарасова