Решение по делу № 2-1003/2022 (2-9542/2021;) от 27.10.2021

11RS0001-01-2021-018022-08 дело №2-1003/2022

Определение

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 февраля 2022 года гражданское дело по иску Токарева Валерия Юрьевича к Искусных Антонине Алексеевне об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности,

установил:

Токарев В.Ю. обратился в суд с иском к Искусных А.А. об установлении факта владения и пользования гаражом по адресу: г...., на праве собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мартыненко Ю.Х.

Стороны и третье лицо в суд не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец четыре раза не явился на судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 19.01.2022 и 11.02.2022 истец не представил.

Учитывая изложенное, суд оставляет иск Токарева В.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Токарева Валерия Юрьевича к Искусных Антонине Алексеевне об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Л. Саенко