Решение по делу № 2-3358/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-3358/2019           03 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Мерзлой Л. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания <№>» (далее – ПАО «ТГК <№>») обратилось в суд с иском к администрации МО «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 93330 рублей, образовавшейся в связи с неоплатой гражданами коммунальных услуг, в том числе потребленных в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, ... (далее также – квартира, жилое помещение).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика администрации МО «Город Архангельск» на ответчика Мерзлую Л.А.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 41525,59 руб. за период с <Дата> по <Дата>.

Истец, третье лицо департамент муниципального имущества Администрации МО «Город Архангельск», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда своих представителей не направили.

Представитель ответчика адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов г.Архангельска Пронина А.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, с требованиями не согласилась.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явилась.

Ответчик извещалась судом по известным суда адресам места жительства о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по определению суда дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав адвоката Пронину А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги в числе прочего включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

С 2001 года квартира по адресу: г.Архангельск, ..., принадлежала на праве собственности Фролову А.М.

<Дата> Фролов А.М. умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, является его дочь Мерзлая Л.А. <Дата> нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области Немановой Т.А. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в спорный период собственником квартиры являлась ответчик.

В период с <Дата> по <Дата> ПАО «ТГК <№>» поставляло тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения помещений ... в г. Архангельске.

Как следует из материалов дела, ответчиком в указанный период ненадлежащим образом выполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по расчетам истца на дату рассмотрения дела составил 41525,59 руб. Расчет ПАО «ТГК <№>» судом проверен и признан правильным. Контррасчет стороной ответчика не представлен, как и доказательства погашения задолженности.

Таким образом, имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Мерзлой Л. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Мерзлой Л. А. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 41525 рублей 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          А.А.Александров