Решение по делу № 22-3593/2022 от 23.05.2022

Судья Никулев И.Г. № 22-3593/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                             14 июня 2022 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осужденного Власова В.А.,

его защитника – адвоката Верич Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 апреля 2022 года, которым

Власов В.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

- 18 сентября 2019 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

- 21 декабря 2020 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22.05.2021 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортным средством сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Власову В.А. по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 декабря 2020 года, и окончательно Власову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортным средством сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав Власова В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложено на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

Мера процессуального принуждения Власову В.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Арест, наложенный постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 марта 2022 года на автомобиль ВАЗ 21213 регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, после вступления приговора в законную силу – отменен.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором суда Власов В.А. признан виновным и осужден за управление 29.01.2022 года на автодороге в Константиновском районе Ростовской области автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Власов В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедов Ю.Е. просит приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 апреля 2022 года в отношении Власова В.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов государственный обвинитель указал, что применение к Власову В.А. требований ст. 73 УК РФ не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Власов В.А. ранее два раза привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений по ст. 264.1 УК РФ, но выводов для себя не сделал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал и просил приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении ст. 73 УК РФ.

Осужденный Власов В.А. и его защитник просили оставить приговор без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены.

Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что осужденный Власов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражал.

Квалификация преступного деяния, совершенного Власовым В.А., судом дана правильно. Выводы суда о виновности Власова В.А. в совершении указанного в приговоре преступления, а также данная его действиям квалификация сторонами не оспариваются.

При назначении Власову В.А. наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а также факт отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также фактических обстоятельств дела, с выводами суда о необходимости назначения Власову В.А. наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, придя к выводу о возможности назначения Власову В.А. наказания, с применением статьи 73 УК РФ, суд не в полной мере учел требования ст.ст. 6,60 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Как следует из установленных судом обстоятельств, Власов В.А. ранее уже дважды был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при этом наказание, связанное с реальным лишением свободы, ему за их совершение не назначалось.

Однако исправительного воздействия назначенные Власову В.А. наказания по предыдущим приговорам на него не оказали, что привело к совершению им вновь аналогичного преступления, указанного в настоящем приговоре.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению, поскольку реальное отбывание Власовым В.А. назначенного ему наказания в виде лишения свободы будет способствовать его дальнейшему исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать принципу справедливости наказания.

Оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, а также применения к нему положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 апреля 2022 года в отношении Власова В.А. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение статьи 73 УК РФ.

Считать Власова В.А. осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортным средством сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Власову В.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 декабря 2020 года, и окончательно Власову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы, на срок 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортным средством, сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда Власову В.А. надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.75.1 УИК РФ срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: