Решение по делу № 1-161/2019 от 28.02.2019

Дело 1-161/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Карцан А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого Лоренца А.В.,

защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ...и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лоренца А.В., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ///, ранее судимого:

+++ мировым судьей судебного участка №/// края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 100 (сто) часов (наказание отбыто);

+++ мировым судьей судебного участка №/// края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 100 (сто) часов (наказание отбыто);

+++ Ленинским районным судом /// по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 160 часов (приступил к отбытию наказания +++);

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Лоренц А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению Ленинского районного суда /// от +++. вступившего в законную силу +++, Лоренц А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф в полном объеме не оплачен. Таким образом, по состоянию на +++ Лоренц А.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

+++ около 15 час 45 мин Лоренц А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: /// Б, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина минеральную воду «Карачинская» 1,5 л ПЭТ стоимостью 17 рублей 81 копейка и шляпу маскарадную Ковбой НК, стоимостью 46 рублей 59 копеек, всего на общую сумму 64 рубля 40 копеек. После чего, с похищенным Лоренц А.В. проследовал мимо кассовой зоны, не произведя расчет и с места совершения преступления попытался скрыться, однако при выходе из торгового зала магазина был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании Лоренц согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С. в письменном виде выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Лоренцу обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лоренца А.В. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является неоконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности Лоренца суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с +++ года состоит на учете у нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1,2 с. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Лоренц оказывает посильную помощь, положительные характеристики, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает: на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого Лоренца, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения Лоренца являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лоренца в результате отбывания наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.49 УК РФ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд назначает Лоренцу наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи. Поскольку Лоренц приговором суда от 12. 02. 2019 года был осужден к обязательным работам, а преступление по настоящему приговору совершил +++, должны быть применены правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лоренц освобождается от выплаты процессуальных издержек, к которым суд относит суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.296,299,307- 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лоренца А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания по приговору Ленинского районного суда от +++ года более строгим по настоящему приговору окончательно к отбытию определить 170 часов обязательных работ. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое на +++ года наказание по приговору от +++ двадцать девять часов обязательных работ.

Меру пресечения Лоренцу А.В. не избирать.

После вступления приговора в законную силу: вещественные доказательства переданное на хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С. –минеральную воду «Карачинская» объемом 1,5 литра, шляпу маскарадную Ковбой НК– оставить ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки с Лоренца А.В. не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий                          А.А.Динер