Решение по делу № 2-3257/2012 от 18.09.2012

Дело №2-3257/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Шаровой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко С.А., Савченко Л.И., Савченко Ю.С. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Савченко С.А., Савченко Л.И., Савченко Ю.С. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в указанной квартире они зарегистрированы и проживают, несут расходы по содержанию жилья; данная квартира была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время истцы желают приватизировать квартиру, однако им в этом отказано ввиду того, что Департаментом жилищного обеспечения Минобороны РФ указанный вопрос только прорабатывается. Ранее истцы в приватизации жилья не участвовали и в собственности других жилых помещений не имеют; истцы считают, что Минобороны нарушаются их права на приобретение жилья в собственность бесплатно.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Представители ответчиков – Департамент имущественных отношений Минобороны РФ, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, отношение по иску не выразил.

Суд, выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Савченко Сергею Александровичу и членам его семьи на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в/ч <данные изъяты> истцы постоянно проживают в указанной квартире и имеют в ней правовую регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Истцы производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 9); на квартиру имеется технический паспорт (л.д. 13-17).

Спорная квартира относится к государственному жилищному фонду.

На основании ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее по тексту – Закон) граждане РФ, имеющие право пользование жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Спорное жилое помещение, расположенное в <адрес>, в настоящее время не относится к жилым помещениям, расположенным в закрытых военных городках Вооруженных Сил РФ (Постановление Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р (ред. От 17.04.2012г.).

По сведениям из выписки из домовой книги и лицевого счета по спорной квартире указанная квартира не значится служебным жилым помещением. Сведений о придании в установленном действующим законодательством порядке спорной квартире статуса служебного жилого помещения в деле нет.

Судом также не установлены и иные сведения при наличии которых в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не подлежит приватизации.

Согласно ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

То обстоятельство, что до настоящего момента Министерством обороны РФ и его Департаментами и территориальными управлениями не решен вопрос о порядке приватизации жилого фонда, находящегося в оперативном управлении, не может являться препятствием для истцов в реализации их права на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма помещения, с последующей регистрацией права.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истцы ранее не реализовали право на приватизацию жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что истцам в установленном законом порядке была предоставлена спорная квартира, свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения истцы ранее не использовали, указанная квартира относится к государственному жилищному фонду, суд полагает исковые требования удовлетворить и признать за Савченко С.А., Савченко Л.И., Савченко Ю.С. право собственности на квартиру в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.56,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко С.А., Савченко Л.И., Савченко Ю.С. удовлетворить.

Признать за Савченко С.А., Савченко Л.И., Савченко Ю.С. право долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский городской суд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева