Решение по делу № 2-165/2022 от 30.09.2022

УИД:25RS0023-01-2022-000433-59

Дело №2-165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клеймёновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Клеймёновой О.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику в кредит в сумме 30000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2022, на 13.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.04.2022, на 13.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 372084,69 руб. По состоянию на 13.09.2022 общая просроченная задолженность составляет 127745,89 руб.: просроченная ссудная задолженность - 119867,89 руб., неустойка на просроченную ссуду - 127,03 руб., комиссии - 7750,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, оставленное ею без внимания. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 127745,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3754,92 руб.

Истец, надлежаще извещенный, суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Клеймёнова О.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, сведений об уважительности неявки не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Клеймёновой О.С. заключен договор потребительского кредита 27014174920 карта «Халва» посредством согласования Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет Клеймёновой О.С. кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора 30000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора - 120 мес., 3653 дня; срок возврата кредита - 25.01.2030; процентная ставка - 10% годовых, количество платежей по кредиту - 120, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва», действовавших на день заключения кредитного договора, следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0% (пункт 1.1); срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) (пункт 1.2); минимальный лимит кредитования 0,1 руб. (пункт 1.3), максимальный лимит кредитования 350000 руб. (пункт 1.4); размер неустойки(штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (пункт 1.6); комиссия за невыполнение обязательных условий информирования - 99 руб. (пункт 1.7); льготный период кредитования - 36 месяцев (пункт 1.8); максимальный срок рассрочки - 36 месяцев (пункт 1.9), комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых (пункт 1.11); размер комиссий определен в разделе 2 Тарифов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Клеймёновой О.С. обязалась нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий в размере неустойки (штрафа, пени) в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт заключения 25.01.2020 договора потребительского кредита № карта «Халва» и использования Клеймёновой О.С. заемных средств путем активации кредитной карты, ответчиком по делу не оспаривался.

При подписании и составлении Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Клеймёновой О.С. была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойки, комиссий и причинах их начисления.

Ответчик в установленные индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита сроки не полностью произвела возврат кредита, уплату комиссий. В результате по состоянию на 13.09.2022 по кредитному договору общая задолженность составила 127745,89 руб.: просроченная ссудная задолженность - 119867,89 руб., 127,03 руб. - неустойка на просроченную ссуду, комиссии – 7750,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился к мировому судье для получения судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> 30.05.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2020. Определением мирового судьи от 08.07.2022 судебный приказ отменен по причине возражений должника.

Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, произведен с учетом осуществленных Клеймёновой О.С. выплат, размер долга не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, соответствует положениям действующего законодательства и положениям индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», тарифам по финансовому продукту «Карта "Халва».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы денежных средств.

Учитывая изложенное, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика Клеймёновой О.С. суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 25.01.2020 в размере - 127745,89 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 119867,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 127,03 руб., комиссии – 7750,97 руб.

Размер неустойки не превышает размера основного долга, поэтому оснований для ее снижения не имеется.

Разрешая требование о возмещении истцу судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 3754,92 руб., что подтверждено платежным поручением № от 15.09.2022.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждены судебные расходы истца ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в сумме 3754,92 руб., которые в силу вышеуказанных норм права и с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика Клеймёновой О.С.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Клеймёновой О.С. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2020 по состоянию на 13.09.2022 в размере 127745 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3754 руб. 92 коп., а всего 131500 (сто тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Дата изготовления мотивированного решения – 24 октября 2022 года.

Председательствующий судья         Э.В.Штольп