Решение по делу № 2а-6384/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-6384/27-2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Е.В.,

при секретаре Вагиной Т.Г.,

с участием:

старшего помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области Толкачева Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении Водостоева Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Водостоеву Д.С. об установлении административного надзора на срок 03 года со следующими ограничениями: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, указав, что Водостоев Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в государственный доход. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ; решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Водостоева Д.С. был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ; Водостоев Д.С. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

От начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО4 через канцелярию суда поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, с указанием на разъяснение положений ст.ст. 194, 195 КАС РФ.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, административный ответчик Водостоев Д.С. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании старший помощник Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области Толкачев Ю.Ф. полагал, что производство по делу подлежит прекращению, а заявленное ходатайство удовлетворению, в связи с фактическим отсутствием правовых оснований к установлению надзора в отношении осужденного Водостоева Д.С.

Выслушав заключение старшего помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области Толкачева Ю.Ф., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявлений об установлении административного надзора, поданное исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО4 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу, в связи с фактическим отсутствием правовых оснований к установлению надзора в отношении осужденного Водостоева Д.С.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении Водостоева Дмитрия Сергеевича, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 20 ноября 2018 года.

Судья: