Решение от 15.09.2022 по делу № 1-76/2022 от 19.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2022 года                                                                           р.п. Шатки

         Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого Штылева М.Г., его защитника адвоката Байрамова О.У., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Подкопаевой Е.Н., его защитника адвоката Курицыной Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., а также потерпевшего П.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Штылева М.Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Подкопаевой Е.Н.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

            каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, пунктом «а» части 2 ст.158 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Штылев М.Г. и Подкопаева Е.Н. находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 950 м на юго - восток от села <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащем П., по предложению Подкопаевой Е.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - ягод клубники <данные изъяты> с кустов клубники, произрастающих на указанном участке местности.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 50 минут Штылев М.Г. и Подкопаева Е.Н., действуя совместно и согласованно между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с кустов клубники <данные изъяты>, произрастающих на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 950 м на юго - восток от села <адрес>, руками сорвали принадлежащие П. ягоды клубники «Садовая» общим весом 8 килограмм 100 грамм, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3240 рублей, которые сложили в принесенные с собой 2 ведра, тем самым приготовили их для хищения.

Однако, Штылев М.Г. и Подкопаева Е.Н. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены Полёткиным М.В.

Органами предварительного следствия действия каждого из подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.                  

В судебном заседании потерпевший Полёткин М.В. обратился к суду с заявлением, в котором просил уголовное дело прекратить, мотивируя тем, что он с подсудимыми примирился, каких - либо материальных претензий к ним не имеет, ущерба ему не причинено, подсудимые принесли свои извинения, он их простил.

В судебном заседании подсудимый Штылев М.Г. вину в совершённом преступлении признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник адвокат Байрамов О.У. поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимая Подкопаева Е.Н. вину в совершённом преступлении признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник адвокат Курицына Е.А. поддержала ходатайство подсудимого и потерпевшего, считала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель в судебном заседании, возражая против удовлетворения ходатайств подсудимых и потерпевшего, полагал, что прекращение уголовного дела невозможно, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Штылев М.Н. и Подкопаева Е.Н. каждый обвиняются в покушении на совершение преступления средней тяжести, вину признали полностью, ранее не судимы.

Основания, необходимые для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены.

       Каждый из подсудимых примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, путем принесения извинений.

Указанный способ заглаживания вреда принят потерпевшим, о чем свидетельствует свободно выраженное в судебном заседании его волеизъявление.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 76 УК РФ подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу прекращено в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 8,100 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░