Решение по делу № 1-541/2022 от 25.08.2022

Уголовное дело № 1-541/2022

24RS0002-01-2022-004323-03

(12201009510000119)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                           12 октября 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре – Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Воронова Г.Е.,

подсудимого Гусева А.А.,

защитника – адвоката Капустиной С.А., представившей удостоверение № ……. и ордер № …от 27.09.2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гусева А. А., …………………….ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Гусев А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

        19 июня 2022 года около 15 часов 00 минут Гусев А.А., являющийся потребителем наркотических средств, находился по месту своего проживания: Красноярский край, город Ачинск, улица ….., дом ….. квартира …... В этот момент у Гусева А.А. возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Действуя во исполнение своего умысла, Гусев А.А. 19 июня 2022 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «………», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон., дом., используя мобильный телефон, посредством переписки в веб-браузере «……….» в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе ?-№PVP), который является производным наркотического средства N-………далее по тексту - наркотическое средство), за 1856 рублей 00 копеек, получив от этого лица номер счета, для перевода указанной суммы.

Продолжая действовать во исполнение своего умысла, Гусев А.А. 19 июня 2022 года около 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Ледяной Городок», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 5, дом 8, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» № ………, находящегося в помещении указанного магазина, осуществил перевод денежных средств в сумме 1856 рублей 00 копеек на номер счета, предоставленного ему неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств. Продолжая свои преступные действия Гусев А.А., получив на мобильный телефон от неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сведения о местонахождении наркотического средства, 19 июня 2022 года около 18 часов 15 минут прибыл на участок местности, расположенный в 75 метрах в северном направлении от автозаправочной станции «ГОСТ», находящейся по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная Промзона, квартал 3, строение 1 и 340 метрах в восточном направлении от остановки общественного транспорта «………..», расположенной по улице Кравченко города Ачинска Красноярского края, где поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой ………. г, которое положил в манжету левого рукава надетой на нем куртки, которое согласно заключению эксперта № 442 от 07 июля 2022 года (справка об исследовании № …….от 20.06.2022) содержит в своем составе ?-№ (PVP), который является производным наркотического средства N-……………..

19 июня 2022 года в 18 часов 25 минут находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в южном направлении от автозаправочной станции «ГОСТ», находящейся по адресу: Красноярский край, город Ачинск Южная Промзона, квартал 3, строение 1 и в 10 метрах в восточном направлении от остановки общественного транспорта «Путепровод», расположенной по улице Кравченко города Ачинска Красноярского края Гусев А.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «…….», и доставлен в дежурную часть Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Привокзальная, строение № 17, где 19 июня 2022 в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 59 минут в ходе личного досмотра у Гусева А.А в манжете левого рукава, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,446 г, находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета.

N-………. и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998, № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Гусева А.А. наркотического средства массой 0,446 г относится к значительному.

Подсудимый Гусев А.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Капустина С.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронов Г.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому Гусеву А.А. в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Органами дознания Гусев А.А. в том числе, обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения хранение наркотического средства, поскольку Гусев А.А. был обнаружен и задержан сотрудниками полиции по близости от места приобретения наркотического средства, в течение непродолжительного периода времени после его приобретения. При этом каких-либо дополнительных действий, направленных на сокрытие незаконно приобретенного наркотического средства, не предпринимал.

Суд считает возможным исключить из обвинения признак «незаконное хранение» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как этим не изменяются фактические обстоятельства дела, для этого не требуется исследования доказательств, и этим не ухудшается положение подсудимого.

Кроме этого, учитывая, что Гусев А.А. приобрел наркотическое средство – а-………….. суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении «одного наркотического средства».

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия Гусева А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Гусев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, однако известен в наркологическом диспансере по результатам медицинского освидетельствования в ГИБДД с 16.02.2022 года с диагнозом «……………….».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого в проверке показаний на месте, указанием им места незаконного приобретения наркотического средства, а также дачей письменных объяснений до возбуждения уголовного дела), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений.

    Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено. С учётом характера и конкретных обстоятельств, совершенного преступления (изъятия сотрудниками полиции наркотических средств у Гусева А.А. в ходе личного досмотра, после задержания), предусмотренных законом оснований учитывать письменные объяснения Гусева А.А. данные им после изъятия наркотического средства и до возбуждения уголовного дела, и не содержащие новых (неизвестных должностным лицам правоохранительного органа) данных, как отдельное, смягчающее наказание обстоятельство в виде «явки с повинной», не имеется. При этом, суд расценивает данные объяснения, наряду с дачей в ходе предварительного расследования признательных показаний, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гусева А.А. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Обстоятельств, для назначения наказания Гусеву А.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Гусеву А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Гусеву А.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Гусеву А.А. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество общей остаточной массой 0,426 грамма, содержащее в своем составе …………. (PVP), который является производным наркотического средства N-…………..; полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Привокзальная, стр.13, хранить до принятия решения по материалам уголовного дела № …….. (л.д. 10).

-мобильный телефон марки «Samsung» …………..с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером + …………., флеш-картой micro 16 Gb, хранящийся у свидетеля Е.Н., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий

           судья                                                                                                 А.Ю. Бардин