Решение по делу № 2-2134/2019 от 31.07.2019

дело № 2-2134/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелковой Виктории Викторовны, Луншиной Инны Николаевны, Богомазова Николая Егоровича, Власюк Анатолия Ивановича, Гайнутдинова Сергея Федоровича, Кириченко Александры Тимофеевны, Земляной Марии Ивановны, Масленникова Виктора Ивановича, Гончарова Андрея Николаевича, Ермолова Дениса Вячеславовича к ООО «Сити-Белгород», Долгову Александру Михайловичу (Финансовый управляющий Кудинов Дмитрий Геннадьевич), администрации Белгородского района Белгородской области о сохранении самовольно возведенного многоквартирного жилого дома, признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

дело инициировано иском Шелковой В.В., Луншиной И.Н., Богомазова Н.Е., Власюк А.И., Гайнутдинова С.Ф., Кириченко А.Т., Земляной М.И., Масленникова В.И., Гончарова А.Н., Ермолова Д.В. к ООО «Сити-Белгород», Долгову А.М. (Финансовый управляющий Кудинов Д.Г.), администрации Белгородского района Белгородской области, в котором истцы просят сохранить самовольно возведенный двухэтажный многоквартирный жилой дом общей площадью 550,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) признать за ними право собственности на 10 квартир в указанном доме.

Судебное заседание по делу было назначено на 12 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут. Истцы, их представитель и ответчики в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по телефонной связи, согласно расписке в справочном листе дела и путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 11 часов 30 минут 20 ноября 2019 года. Стороны в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по телефонной связи и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шелковой Виктории Викторовны, Луншиной Инны Николаевны, Богомазова Николая Егоровича, Власюк Анатолия Ивановича, Гайнутдинова Сергея Федоровича, Кириченко Александры Тимофеевны, Земляной Марии Ивановны, Масленникова Виктора Ивановича, Гончарова Андрея Николаевича, Ермолова Дениса Вячеславовича к ООО «Сити-Белгород», Долгову Александру Михайловичу (Финансовый управляющий Кудинов Дмитрий Геннадьевич), администрации Белгородского района Белгородской области о сохранении самовольно возведенного многоквартирного жилого дома, признании права собственности на квартиры, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шелковой Виктории Викторовны, Луншиной Инны Николаевны, Богомазова Николая Егоровича, Власюк Анатолия Ивановича, Гайнутдинова Сергея Федоровича, Кириченко Александры Тимофеевны, Земляной Марии Ивановны, Масленникова Виктора Ивановича, Гончарова Андрея Николаевича, Ермолова Дениса Вячеславовича к ООО «Сити-Белгород», Долгову Александру Михайловичу (Финансовый управляющий Кудинов Дмитрий Геннадьевич), администрации Белгородского района Белгородской области о сохранении самовольно возведенного многоквартирного жилого дома, признании права собственности на квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.Н. Лозовая