Решение по делу № 2-4326/2022 от 14.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 августа ФИО6 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ФИО12 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ФИО13 (ФИО14), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО15 рублей под ФИО16% годовых, сроком на ФИО17 дня.

ФИО18 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером ФИО19 от ФИО20 февраля 2022 года, а также решением № ФИО21 о присоединении. Согласно ст. ФИО22 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика и нарушил п. ФИО23 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. ФИО24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО25 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО26, на ФИО27 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО28 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО29, на ФИО30 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО31 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ФИО32 рублей. По состоянию на ФИО33 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО34 рубля, из которых: просроченные проценты ФИО35 рубля, просроченная ссудная задолженность ФИО36 рублей, иные комиссии ФИО37 рублей, неустойка на просроченную ссуду ФИО38 рубля, неустойка на просроченные проценты ФИО39 рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО40 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Пунктами ФИО41 и ФИО42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО43 июня ФИО44 г. № ФИО45 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО46 статьи ФИО47 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО48 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ФИО49. ФИО50 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО51 ч. ФИО52 ст. ФИО53, ст. ФИО54 Федерального закона от ФИО55 № ФИО56-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО57 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО58 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО59 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. ФИО60 ст. ФИО61 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО62, ФИО63 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО64 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО65 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что ФИО66 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ФИО67(ФИО68), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО69 рублей под ФИО70% годовых, сроком на ФИО71 дня.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО72, п. ФИО73 ст. ФИО74 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В силу нормы, содержащейся в п. ФИО75 ст.ФИО76 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО77 ст. ФИО78 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора потребительского кредита, ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. ФИО79 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО80 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. ФИО81. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ФИО82 (шестьдесят) календарных дней в течение последних ФИО83 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии со ст. ФИО84 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО85, на ФИО86 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО87 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО88, на ФИО89 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО90 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ФИО91 рублей. По состоянию на ФИО92 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО93 рубля, из которых: просроченные проценты ФИО94 рубля, просроченная ссудная задолженность ФИО95 рублей, иные комиссии ФИО96 рублей, неустойка на просроченную ссуду ФИО97 рубля, неустойка на просроченные проценты ФИО98 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

При этом, разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО99 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. ФИО100 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО101 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (повышенные проценты), согласно п. ФИО102 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО103 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и пени.

Согласно части первой ст. ФИО104 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО105, ФИО106 Постановления Пленума № ФИО107 от ФИО108 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО109 статьи ФИО110 РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО111 статьи ФИО112,пункт ФИО113 статьи ФИО114,пункт ФИО115 статьи ФИО116 РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правиластатьи ФИО117 РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО118 статьи ФИО119 РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд не находит оснований для применения ст. ФИО120 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка в размере ФИО121 рублей (неустойка на просроченную ссуду – ФИО122 рубля, неустойка на просроченные проценты ФИО123 рубля), предъявленная ко взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ФИО124 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

В силу ст. ФИО125 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО126 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО127 от ФИО128. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.ФИО129, ФИО130 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО131 выдан Управлением внутренних дел города Ангарска Иркутской области ФИО132) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ФИО133, ОГРН ФИО134) задолженность по кредитному договору № ФИО135(ФИО136) в размере ФИО137 рубля, из которых: просроченные проценты ФИО138 рубля, просроченная ссудная задолженность ФИО139 рублей, иные комиссии ФИО140 рублей, неустойка на просроченную ссуду ФИО141 рубля, неустойка на просроченные проценты ФИО142 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО143 рублей. Всего взыскать: ФИО144 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО145.