Решение от 10.03.2021 по делу № 2-847/2021 от 25.01.2021

Дело №2-847/2021

74RS0028-01-2021-000509-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Тесленко И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрович К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Петрович К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 30 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Петрович К.О. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 30 ноября 2018 года. Ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность. Просит взыскать с Петрович К.О. задолженность по кредитному договору НОМЕР-Р-12354528890 от 30 ноября 2018 года за период с 19 августа 2019 года по 16 ноября 2020 года в размере 319552 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6395 рублей 52 копейки (л.д. 8-9).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Ответчик Петрович К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 63). Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Петрович К.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.62).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалах дела имеется адресная справка УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, из которой следует, что Петрович К.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.62).

Поскольку данный спор о взыскании задолженности по кредитному договору рассматривается по месту жительства ответчика, данное обстоятельство имело место и на момент подачи искового заявления, то данное гражданское дело подсудно Курчатовскому районному суду г. Челябинска.

В силу ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрович К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (454138, г. Челябинск, ул. Куйбышева, д.30), поскольку суд ошибочно принял данное исковое заявление к производству.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (454138, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.30).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░