Решение по делу № 2-6219/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-6219/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-008435-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      08 сентября 2022 года                                                                         г. Стерлитамак

          Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФедоР. Р. ТагиР. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ответчику ФедоР. Р.Т. о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.12.2021г. в размере 997227,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13172,28 руб., обосновывая тем, что 087.12.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 885000 руб., а ответчик –обязался возвращать указанные денежные средства и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей согласно индивидуальных условий договора. Банк во исполнение условий договора перечислил на счет заемщика вышеуказанную сумму. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору своевременно не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Требование о погашении задолженности до 08.06.2022г., ответчиком не исполнено.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца /представителя/ согласно ходатайства, в отсутствие ответчика, ввиду надлежащего извещения и с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности– в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Между тем, согласно условий договора (п.17) стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие между сторонами подлежат рассмотрению в Кировском районном суде <адрес> Республики Башкортостан.

Иного соглашения между сторонами не достигнуто, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ и в связи с тем, что дело принято с нарушением подсудности, принимая во внимание положения вышеуказанной правовой нормы, с целью недопущения нарушения прав сторон, гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 32, 33, 331 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФедоР. Р. ТагиР. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (450000, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                                               Н.И.Александрова