Решение по делу № 2-537/2024 от 28.03.2024

УИД 50RS0014-01-2024-000524-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 г.                                                 г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело № 2-537/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии искового заявления к производству, суд учитывал, что адрес места регистрации ответчика указан: <адрес>.

Однако согласно ответа на запрос из МВД ответчик ФИО1 с 30 октября 2014 г., и ответчик ФИО3 с 15 октября 2015 г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области.

В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Пушкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-537/2024 по исковому заявлению ФИО2 (СНИЛС ) к ФИО3 (СНИЛС ), ФИО1 (паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Е.В.Галкина

2-537/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Чернышев Василий Николаевич
Ответчики
Марова Наталья Александровна
Цвикор Дмитрий Витальевич
Другие
Бирин Павел Александрович(предст. истца)
Кичатов Виталий Александрович (предст. Истца)
Суд
Ивантеевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
ivanteevka.mo.sudrf.ru
28.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2024Передача материалов судье
29.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2024Подготовка дела (собеседование)
17.04.2024Дело передано на рассмотрение другого суда
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024Дело оформлено
15.05.2024Дело передано в экспедицию
17.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее