Решение по делу № 1-85/2020 от 25.10.2019

Дело №1-85/2020 (УД <номер>; УИД 42RS0011-01-2019-003431-55)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                «19» августа 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                            Улько Н.Ю.

при секретаре                                                                                                Исыповой Д.Е.

с участием государственного обвинителя                                               Тимонина А.Ю.

представителя потерпевшего                                   Б.

подсудимых                                                                                       Черенкова Д.В.

Дмитриева Г.П.

Гребнева С.В.

защитников                                                                                                 Логуновой И.Н.

Поповой С.А.

защитника                                                         Новикова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черенкова Д. В., <данные изъяты>, судимого:

06.05.2011 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2011 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы.

<дата> освобожден по отбытию наказания;

17.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.02.2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

13.05.2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор от 17.10.2017 года исполнять самостоятельно;

25.07.2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 17.10.2017 года) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор от 13.05.2019 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Дмитриева Г. П., <данные изъяты>, судимого:

07.11.2017 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.02.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

28.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

21.11.2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.08.2018 года) окончательно к 300 часам обязательных работ;

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.05.2019 года неотбытое наказание в виде 190 часов обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Гребнева С. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черенков Д.В. совершил два события, а Дмитриев Г.П. и Гребнев С.В. – по одному событию кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

07.05.2019 года около 20 часов 00 минут, Черенков Д.В., находясь по <адрес> предложил Дмитриеву Г.П. совершить хищение металлических изделий с охраняемой территории промышленной площадки шахты «Полысаевская» ШУ «Комсомолец» АО «СУЭК-Кузбасс», расположенной по <адрес>, на что тот ответил согласием, таким образом, Черенков Д.В. и Дмитриев Г.П. вступили между собой в преступный сговор. После чего, Черенков Д.В. и Дмитриев Г.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, около 20 часов 20 минут 07.05.2019 года пришли к территории указанной промышленной площадки, через место, где отсутствует ограждение, незаконно проникли на охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили лом черного металла, принадлежащий АО «СУЭК-Кузбасс»: 2 стойки шахтные СВП-27, длиной по 2 метра, обшей массой 180 кг., стоимостью 9195 рублей 00 копеек, половину рештака марки С53, массой 50 кг., стоимостью 1993 рубля 75 копеек, кабель ВВГ 4х6, длиной 50 метров, стоимостью 6176 рублей 15 копеек, лист металла СТ3, массой 25 кг., стоимостью 373 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 17738 рублей 65 копеек, причинив АО «СУЭК-Кузбасс» ущерб на сумму 17738 рублей 65 копеек. С похищенным имуществом Черенков Д.В. и Дмитриев Г.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

17.05.2019 года около 13 часов 10 минут, Черенков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> предложил Гребневу С.В. совершить хищение металлических изделий с охраняемой территории ООО «ТЕХШАХТОПРОМ», расположенной по <адрес>, на что тот ответил согласием, таким образом, Черенков Д.В. и Гребнев С.В. вступили между собой в преступный сговор. После чего, Черенков Д.В. и Гребнев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, около 13 часов 20 минут 17.05.2019 года пришли ООО «ТЕХШАХТОПРОМ», через забор незаконно проникли на охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили лом черного металла, принадлежащий ООО «ТЕХШАХТОПРОМ» общей массой 300 кг., стоимостью 14000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 4200 рублей, причинив ООО «ТЕХШАХТОПРОМ» ущерб на сумму 4200 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Черенков Д.В. и Гребнев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Черенкова Д.В. квалифицированы п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия Дмитриева Г.П. и Гребнева С.В. квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Черенков Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Черенкова Д.В. (т.2 л.д. 25-30), данных им в ходе предварительного следствия следует, что 07.05.2019 года он находился дома, решил пойти на шахту Полысаевскую, чтобы похитить металл, сдать его на пункт приема металла и, таким образом, заработать денег. Он решил позвать с собой знакомого Дмитриева Г.П. Он пошел к Дмитриеву Г.П., по дороге встретил З., попросил его помочь перенести металл на пункт приема металла, пообещав ему небольшое вознаграждение за помощь. З. согласился. Около 20 часов 00 минут 07.05.2019 года он пришел к Дмитриеву Г.П., проживающему по <адрес> и предложил ему пойти похитить на шахте Полысаевской металл. Дмитриев Г.П. согласился. Около 20 часов 20 минут он с Дмитриевым Г.П. пришли на территорию шахты Полысаевская, где увидели две металлических балки, длиной по 2 метра каждая. Обе балки по очереди они перенесли на место, где их ожидал З. Затем они вернулись на территорию шахты Полысаевская, взяли металлический лист, толщиной около 0,5 мм., на лист они положили половину рештака и тоже унесли на место, где их ожидал З. Затем они вновь вернулись с Дмитриевым Г.П. на территорию шахты Полысаевская, нашли кабель, длиной около 50м., который также унесли на место, где их ждал З. Похищенные металлические изделия они унесли в пункт приема металла, за металл получили 1200 рублей, из которых 600 рублей он отдал Дмитриеву Г.П., 200 рублей отдал З., а на остальные купил себе спиртного. Кабель он забрал домой, чтобы обжечь его и сдать уже медную проволоку, так как она является цветным металлом и стоит дороже. 08.05.2019 года около 08-00 часов Дмитриев Г.П. и З. собрались обжигать кабель, похищенный на территории шахты Полысаевская. В этот момент приехали сотрудники полиции. Он осознавал, что металл они с Дмитриевым Г.П. похищали. З. уже в отделе полиции он рассказал о том, что весь металл, который они принесли с Дмитриевым Г.П., похитили на территории шахты. Изначально З. он не говорил, что металл похищен. Он согласен с размером ущерба и с исковыми требованиями.

17.05.2019 года он находился дома с Гребневым С.В., они распивали спиртные напитки. Он предложил Гребневу С.В. похитить металл с территории шахты «Заречная» и сдать его на пункт приема металла. Гребнев С.В. согласился. Около 12 часов 00 минут они с Гребневым С.В. пошли на ш. «Заречную», он перелез через забор на охраняемую территорию. Гребнев С.В. остался за забором. На территории шахты он брал из кучи металлические детали, часть перебрасывал через забор, а часть просовывал Гребневу С.В. под забором, Гребнев С.В. принимал их. После того, как он передал Гребневу С.В., металлические детали, он перелез обратно с территории шахты «Заречная» и они перенесли похищенный металл на пункт приема металла, по адресу: <адрес>. Похищенный металл они перенесли за три раза. Приемщица на пункте приема металла отказалась принимать у них металл без документов. Около 13 часов 00 минут, они стали выносить похищенный металл за территорию пункта приема металла, к ним подошли сотрудники охраны, их задержали, приехали сотрудники полиции. С суммой причиненного ущерба в размере 4200 рублей Черенков Д.В. полностью согласен.

В судебном заседании Черенков Д.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Раскаивается.

Подсудимый Дмитриев Г.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Дмитриева Г.П. (т.1 л.д. 237-240), данных им в ходе предварительного следствия следует, что 07.05.2019 года около 20 часов 00 минут к нему пришел его знакомый Черенков Д.В., предложил пойти на шахту Полысаевская, похитить оттуда лом черного металла, чтобы сдать его на пункт приема металла и получить за это деньги. Он согласился. Около 20 часов 20 минут он с Черенковым Д.В. пришли к автобазе, расположенной по <адрес>. Там находился З. Черенков Д.В. сказал З. оставаться и дожидаться их. Он с Черенковым Д.В. прошли на территорию шахты со стороны, где нет ограждения, на территории шахты в куче они увидели две металлические балки длиной примерно по 2 метра, металлический лист, половину рештака и кабель, длиной около 50 метров. Они с Черенковым Д.В. вынесли металлические изделия и кабель за территорию шахты, где их ждал З., унесли все это на пункт приема металла, расположенный на территории автобазы по <адрес>. Металлические предметы они сдали в пункт приема металла, Черенков Д.В. отдал ему за металл 600 рублей. Кабель Черенков Д.В. забрал себе. 08.05.2019 года около 08-00 часов он Черенков Д.В. и З. обожгли кабель, собирались пойти на пункт приема металла сдать обожженный кабель, в этот момент приехали сотрудники полиции, их задержали. С суммой похищенного в размере 17738,65 рублей, а также с исковыми требованиями он согласен.

В судебном заседании Черенков Д.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Раскаивается.

        Подсудимый Гребнев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Гребнева С.В. (т.2 л.д. 50-53), данных им ходе предварительного следствия следует, что 17.05.2019 года он находился в гостях у знакомого Черенкова Д.В., они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Черенков Д.В. предложил ему пойти на территорию шахты «Заречная», чтобы похитить металл и сдать его на пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрести спиртного. Он согласился на предложение Черенкова Д.В. Около 12 часов 00 минут 17.05.2019 года они с Черенковым Д.В. пришли к шахте «Заречная», Черенков Д.В. перелез через забор, а он остался по другую сторону забора, где принимал металл, который ему передавал Черенков Д.В. После этого они с Черенковым Д.В. начали перетаскивать похищенный металл на пункт приема металла, расположенный по <адрес>. На пункте приема металла, приемщица отказалась принимать у них металл. Около 13 часов 00 минут они начали выносить похищенный ими металл с территории пункта приема металла, в этот момент к ним подошли сотрудники охраны шахты, которые задержали их с Черенковым Д.В., а через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции «Полысаево». С суммой причиненного ущерба в размере 4200 рублей он полностью согласен.

В судебном заседании Гребнев С.В. подтвердил изложенные выше показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что вина Черенкова Д.В. и Дмитриева Г.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 07.05.2019 года в отношении АО «СУЭК-Кузбасс») в судебном заседании доказана полностью, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Б., данных им в ходе судебного заседания и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1, л.д. 57-58) следует, что он работает <данные изъяты> АО «СУЭК-Кузбасс» с <дата>. 08.05.2019 года он узнал, что с территории шахты «Полысаевская», расположенной по <адрес> похищен металл – кабель шахтового освещения маркировки ВВГ 4*6, 50 метров, половина рештака С53, лист металла толщиной 5 мм, две металлические шахтовые стойки СВП-27 по 2 метра каждая. Общая стоимость похищенного составила 17738,65 рублей. Все похищенное имущество состоит на балансе предприятия. Также ему сообщили, что сотрудники полиции поехали изымать похищенное имущество. Впоследствии похищенный металл был возвращен АО «СУЭК-Кузбасс», за исключением кабеля, который вернули испорченный. Стоимость кабеля, за вычетом меди, составила 5129,90 рублей, на эту сумму заявлен гражданский иск, который он поддерживает в полном объеме. По мере наказания – на строгом наказании не настаивает. Территория шахты, с которой был похищен металл – охраняемая, имеется ограждение, видеонаблюдение.

Из показаний представителя потерпевшего Г., оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2, л.д. 142-143) следует, что он работает <данные изъяты> АО «СУЭК-Кузбасс» ШУ «Комсомолец» ПЕ «Полысаевская» с <дата>. Территория ПЕ «Полысаевская», расположенная по <адрес> имеет ограждение, а так же охраняется ООО ЧОП «Багратион». Вход на территорию осуществляется через АБК, а так же КПП, на которых постоянно находятся охранники. В течение дня сотрудники охраны осуществляют обход территории каждые два часа, а после 22 часов до 06 часов следующего дня – каждый час. На территории ПЕ «Полысаевская» хранится часть металла, который складируется там как на временном хранилище.

    Из показаний представителя потерпевшего З., оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1, л.д. 87-89) следует, что 07.05.2019 года около 20-00 часов он встретил Черенкова Д.В. и Дмитриева Г.П., Черенков Д.В. сказал, что они с Дмитриевым Г.П. насобирали металл и им надо помочь перенести его на пункт приема металла, пообещал заплатить за помощь. Он решил помочь Черенкову Д.В. Черенков Д.В. сказал ему пойти в сторону пункта приема металла по <адрес> и дожидаться их там. Около 21-00 часа Черенков Д.В. и Дмитриев Г.П. принесли к месту, где он их дожидался две рельсы длиной около 2 метров каждая, металлический лист, часть рештака, кабель. Весь металл они принесли за три раза. Затем, около 23-00 часов 07.05.2019 года он помог перенести металл на пункт приема металла, Черенков Д.В. заплатил ему за помощь 200 рублей. Кабель Черенков Д.В. забрал домой, сказал, что на следующий день его обожжет и тоже сдаст. Утром 08.05.2019 года он пришел к Черенкову Д.В., с ними был еще и Дмитриев Г.П. Они обожгли кабель и собирались отнести его на пункт приема металла, в это время приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции «Полысаево», где он узнал, что весь металл и кабель Черенков Д.В. с Дмитриевым Г.П. похитили с территории шахты Полысаевской.

Из показаний свидетеля К., оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2, л.д. 100-101) следует, что он работает <данные изъяты> АО «СУЭК-Кузбасс» ШУ «Комсомолец». 08.05.2019 года от рабочих ему стало известно, что похищен кабель длиной 50 метров. По словам рабочих до окончания их рабочей смены, кабель был на месте. О случившемся он сообщил главному специалисту по экономической безопасности Б., после чего ему поступило указание сообщить о случившемся в полицию. Через некоторое время от Б. ему стало известно, что подозреваемые в совершении преступления были установлены сотрудниками полиции и задержаны.

Из показаний свидетеля Л., данных им в судебном заседании, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д. 90-92) следует, что он работает в пункте приема металла по <адрес>. Он знает Черенкова Д.В. и Дмитриева Г.П. – они часто сдавали металл в течение лета 2019 года. 07.05.2019 года около 22 часов 30 минут он был на работе, пришли трое молодых людей – Черенков Д.В., Дмитриев Г.П., третьего он не помнит. Они принесли сдать в пункт приема 2 профиля СВП, длиной по 2 метра, половину рештака, металлический лист со следами коррозии и в земле. Вес металла составил около 100 кг. Он принял металл, передал за него молодым людям 1200 рублей. На следующий день пришли сотрудники полиции, сотрудники отдела безопасности, осмотрели металл, который принесли Черенков Д.В., Дмитриев Г.П.

Вина подсудимых Черенкова Д.В. и Дмитриева Г.П. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, <данные изъяты>

- справкой АО «СУЭК-Кузбасс» о весовых характеристиках похищенного оборудования, согласно которому масса похищенного списанного оборудования составила 21313,3 кг (т. 1 л.д. 19);

- справкой АО «СУЭК-Кузбасс» о стоимости ущерба, товарными накладными и счетами-фактурами (т.1 л.д. 37-50);

    - протоколом проверки показаний на месте с участием Дмитриева Г.П. от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Черенкова Д.В. от <дата>, <данные изъяты>;

Суд считает, что вина Черенкова Д.В. и Гребнева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 17.05.2019 года в отношении ООО «ТЕХШАХТОПРОМ») в судебном заседании доказана полностью, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего В., оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1, л.д. 152-154) следует, что в ООО «ТЕХШАХТОПРОМ» он работает <данные изъяты>. Предприятие арендует Обогатительную фабрику, принадлежащую АО «ш. Заречная», а так же прилегающую к ней территорию, расположенную по <адрес>. На территории шахты «Заречная» складируется и хранится лом черных металлов, материалы и оборудование. Территория шахты огорожена забором, у них заключен договор на охрану территории и принадлежащего им имущества с ООО ЧОП «Багратион». 17.05.2019 года он находился на работе, от начальника службы безопасности М. узнал, что 17.05.2019 года около 13 часов были задержаны молодые люди – Черенков Д.В. и Гребнев С.В., которые проникли на территорию ООО «ТЕХШАХТОПРОМ», откуда похитили лом черного металла. Было установлено, что похищен черный металл в количестве 300 кг., стоимость похищенного составила 4200 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего Д., оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2, л.д. 146-147) следует, что он работает заместителем генерального директора по производству ООО «ТЕХШАХТОПРОМ», которое арендует Обогатительную фабрику, принадлежащую АО «ш. Заречная», а так же прилегающую к ней территорию по <адрес>. На территории АО «ш. Заречная» они складируют и хранят лом черных металлов, материалы и оборудование. Территория шахты огорожена забором по всему периметру. Доступ на территорию шахты осуществляется через АБК, а так же через КПП, где постоянно дежурят сотрудники охраны ООО ЧОП «Беркут-С». Сотрудники охраны постоянно контролируют территорию шахты, проводя обходы в дневное и ночное время.

Из показаний свидетеля М., данных им в ходе судебного заседания и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д. 209-210; т.2, л.д. 138-139) следует, что он является заместителем генерального директора по угольной безопасности ш. Полысаевская по <адрес>. На данной территории также находится ООО «ТЕХШАХТОПРОМ». 17.05.2019 г. он находился на работе, делал обход территории, около 13-00 часов за территорией охраняемого ими предприятия, он увидел двух молодых людей – Черенкова Д.В. и Гребнева С.В., которые несли в руках металлические предметы и подходили к пункту приема металла, который находится недалеко от территории шахты. Он предположил, что они совершили хищение данного металла на предприятии. Он вызвал охранников, они задержали Черенкова Д.В. и Гребнева С.В., вызвали полицию. Всего с территории ООО «ТЕХШАХТОПРОМ» было похищено около 300 кг металлических изделий.

Согласно показаниям свидетеля И., оглашенным в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д. 175-176) следует, что 17.05.2019 года около 13 часов 20 минут он встретил знакомых Черенкова Д.В. и Гребнева С.В., увидел, что они переносят металл через дорогу, спросил, откуда металл, на что Черенков Д.В. пояснил, что они насобирали его за территорией шахты и понесли сдавать на пункт приема металла. Он ушел домой, через некоторое время узнал, что Черенкова Д.В. и Гребнева С.В. задержали сотрудники охраны.

Из показаний свидетеля Ж., данных ею в судебном заседании, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д. 167-168) следует, что она работает начальником пункта приема металла ООО «ТК-Капитал». В ее обязанности входит, в том числе, приемка металла. 17.05.2019 года она находилась на работе, около 15 часов 10 минут пришли Черенков Д.В. и Гребнев С.В., принесли металл – обрезки рельс, детали, похожие на валики, металлические пластины, вес металла составил около 300 кг. Дмитриев Д.В. и Гребнев С.В. ранее неоднократно сдавали металл, в этот раз у них при себе не было документов, поэтому металл она у них не приняла. Черенков Д.В. и Гребнев С.В. вынесли металл за пределы пункта приемки, в этот момент их задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимых Черенкова Д.В. и Гребнева С.В. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        Заявлением представителя потерпевшего В., который просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 часов до 13 часов 17.05.2019 тайно проникло на охраняемую территорию «ш. Заречная» по <адрес>, откуда похитило лом черного металла в количестве 300 кг., принадлежащий ООО «ТЕХШАХТОПРОМ» (т. 1 л.д. 109);

        Протоколом проверки показаний на месте с участием Гребнева С.В., в ходе которой Гребнев С.В. указал проехать к «ш. Заречная» по <адрес>, указал место, где они с Черенковым Д.В. проникли на территорию шахты, далее указал место на территории шахты и брали металл, подробно рассказал об обстоятельствах хищения (т. 1 л.д. 169-174);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Черенкова Д.В. и Дмитриева Г.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 07.05.2019 года в отношении АО «СУЭК-Кузбасс»), вина Черенкова Д.В. и Гребнева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 17.05.2019 года в отношении ООО «ТЕХШАХТОПРОМ») нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Показания представителей потерпевших, свидетелей согласуются с показаниями подсудимых, являются подробными, полными, последовательными, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Мотивов для оговора подсудимых со стороны указанных лиц или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Признательные показания Черенкова Д.В., Дмитриева Г.П., Гребнева С.В. подробны и последовательны, оснований для самооговора не установлено. В ходе предварительного следствия правила допроса Черенкова Д.В., Дмитриева Г.П., Гребнева С.В., установленные уголовно-процессуальным законом, соблюдены. Они были неоднократно допрошены с участием защитников, каких-либо заявлений лиц, участвующих в допросах, протоколы не содержат. Правильность изложенных показаний Черенков Д.В., Дмитриев Г.П., Гребнев С.В. удостоверили своими подписями. Замечаний по содержанию текста протоколов от участвующих лиц, в том числе и от защитников, не поступало. В судебном заседании подсудимые полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Таким образом, у суда не имеется оснований ставить под сомнение признательные показания Черенкова Д.В., Дмитриева Г.П., Гребнева С.В., которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в качестве доказательств вины.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, суд также находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Обстоятельства совершенных преступлений, место и способ совершенных преступлений, свидетельствуют о наличии у Черенкова Д.В., Дмитриева Г.П., Гребнева С.В. прямого умысла на хищение чужого имущества. Объем похищенного имущества как по первому, так и по второму эпизоду, его стоимость подтверждается материалами дела, подсудимыми не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что Черенков Д.В. и Дмитриев Г.П. (эпизод от 07.05.2019 года), Черенков Д.В. и Гребнев С.В. (эпизод 17.05.2019 года) непосредственно участвовали в совершении хищений чужого имущества в отношении потерпевших АО «СУЭК-Кузбасс», ООО «ТЕХШАХТОПРОМ», то есть совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, установлено, что сговор Черенкова Д.В. и Дмитриева Г.П., сговор Черенкова Д.В. и Гребнева С.В. имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Установлено, что подсудимые совершили согласованные действия, являлись соисполнителями при совершении хищения.

Наличие в действиях Черенкова Д.В. и Дмитриева Г.П. по преступлению от 07.05.2019 года; Черенкова Д.В. и Гребнева С.В. по преступлению от 17.05.2019 года квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», у суда сомнений не вызывает.

Учитывая, что кража металла совершена с незаконным проникновением на территорию шахты «Полысаевская», а также с территории шахты «Заречная», которые являются охраняемыми площадками, то есть с незаконным проникновением в иное хранилище, соответственно квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Черенкова Д.В. – по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (событие 07.05.2019 года); по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (событие 17.05.2019 года),

Суд квалифицирует действия Дмитриева Г.П. по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (событие 07.05.2019 года).

Суд квалифицирует действия Гребнева С.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (событие 17.05.2019 года).

С учетом заключений амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Черенкова Д.В. и Дмитриева Г.П., поведения и показаний подсудимых на предварительном следствии и в суде, показаний свидетелей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд признает Черенкова Д.В., Дмитриева Г.П., Гребнева С.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимых Черенкова Д.В. и Дмитриева Г.П. – обстоятельства, отягчающие наказание, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступных целей, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

        В качестве данных о личности подсудимых суд учитывает, что подсудимый Гребнев С.В. ранее не судим; Черенков Д.В., Дмитриев Г.П. – ранее привлекались к уголовной ответственности. По месту жительства Черенков Д.В., Дмитриев Г.П., Гребнев С.В. характеризуются удовлетворительно, что следует из справок-характеристик участковых уполномоченных полиции. Черенков Д.В. на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>. Дмитриев Г.П. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит. Гребнев С.В. на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает Черенкову Д.В., Дмитриеву Г.П., Гребневу С.В в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых, занятие общественно-полезным трудом по найму.

Обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, такого, как явка с повинной, в судебном заседании не установлено. Из материалов дела, не следует, что Черенков Д.В., Дмитриев Г.П., Гребнев С.В. добровольно обратились в правоохранительные органы с сообщением о преступлении. Подсудимые были задержаны непосредственно после совершения преступлений, давали объяснения и показания при наличии совокупности доказательств, изобличающих их.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гребнева С.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Черенкова Д.В. и Дмитриева Г.П., суд признает рецидив преступлений, в отношении данных подсудимых назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении подсудимых наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, назначение более мягких видов наказания подсудимым не послужит целям наказания. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для применения к подсудимым ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание Гребнева С.В. обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Гребневу С.В. наказания, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых Дмитриева Г.П. и Гребнева С.В. возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить в отношении подсудимых Дмитриева Г.П. и Гребнева С.В. ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В отношении Черенкова Д.В. суд приходит к следующему. Преступление по настоящему приговору, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ от 17.05.2019 года совершено Черенковым Д.В. в период условного осуждения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности сохранения подсудимому Черенкову Д.В. условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности Черенкова Д.В. и его поведении во время испытательного срока. Учитывая, что в настоящее время Черенков Д.В. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 25.07.2019 года, суд считает необходимым отменить подсудимому Черенкову Д.В. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2019 года.

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 07.05.2019) и наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.07.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Черенкову Д.В., назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Черенкову Д.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: половину рештака, металлический лист, две рельсы, моток медной проволоки массой 8 кг., лом металла массой 300 кг. – оставить у потерпевших.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельными постановлениями.

Потерпевшим АО «СУЭК-Кузбасс» в лице представителя Б. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 5129 рублей 90 копеек, исковые требования поддерживаются представителем потерпевшего в полном объеме. Подсудимые Черенков Д.В., Дмитриев Г.П. с исковыми требованиями согласны.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, и полагает необходимым взыскать Черенкова Д.В. и Дмитриева Г.П. в пользу АО «СУЭК-Кузбасс» денежные средства в размере 5129 рублей 90 копеек, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Черенкова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие 17.05.2019 года) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2019 года отменить.

    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2019 года, назначить Черенкову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Черенкова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 07.05.2019 года) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 07.05.2019 года), с наказанием, назначенном по совокупности приговоров по настоящему приговору, а также с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.07.2019 года, окончательно назначить Черенкову Д. В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Черенкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Черенкова Д.В. под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.07.2019 года - с 24.06.2020 года до 28.08.2019 года, с момента избрания меры пресечения по настоящему делу – с 19.08.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.07.2019 г. наказание в период с 28.08.2019 г. до 19.08.2020 года.

Дмитриева Г. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Дмитриева Г.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в 10-тидневный срок с момента вступления приговора в законную силу, являться один раз в месяц на регистрационные отметки по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Гребнева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Гребнева С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в 10-тидневный срок с момента вступления приговора в законную силу, являться один раз в месяц на регистрационные отметки по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Испытательный срок Дмитриеву Г.П., Гребневу С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Меру пресечения в отношении Дмитриева Г.П. и Гребнева С.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

             Взыскать с Черенкова Д. В., Дмитриева Г. П. солидарно в возмещение ущерба в пользу АО «СУЭК-Кузбасс» 5129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: половину рештака, металлический лист, две рельсы, моток медной проволоки массой 8 кг., лом металла массой 300 кг. – оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           :подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-85/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.