Решение по делу № 2а-998/2020 от 15.06.2020

Дело №2а-998/2020    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      30 июня 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием административного истца Кутонова Д.Ю.,

представителя административного ответчика ФКУ «Военного комиссариата РБ» Исмагиловой А.У.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кутонова ФИО6 к призывной комиссии г.Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кутонов Д.Ю. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ. Решением призывной комиссии он был признан годным к прохождению военной службы. Считает данное решение незаконным, поскольку у него имеется следующее заболевание: «...». Его заболевания соответствуют ст.ст. 65, 66 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, в соответствии с которым ему должна быть определена категория годности к военной службе – «В» - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с п. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу. После прохождения медицинского освидетельствования им была подана жалоба на врача хирурга о том, что он не обследовал его надлежащим образом и не направил на дополнительное обследование. Жалоба была рассмотрена и ему повторно предложили посетить врача хирурга. После этого, он был направлен на дополнительное обследование с диагнозом «артроз коленных суставов» и получил медицинское заключение для заполнения. Явка по данному направлению обозначена на 18.06.2020, но повестка на оправку в войска была выдана на 16.06.2020. Он просил поменять дату явки, в чем ему было отказано. Ему не дали закончить прохождение медицинского обследования и получить заполненное медицинское заключение с диагнозом, подтверждающим его заболевание. Решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу не может быть принято без результатов обследований. Таким образом, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, вследствие чего произошло неверное определение в отношении него категории годности к военной службе, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ о признании его годным к прохождению военной службы.

В судебном заседании административный истец Кутонов Д.Ю. поддержал административный иск, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Военного комиссариата РБ» Исмагилова А.У. поддержав доводы, изложенные в возражениях на административный иск, считала требования Кутонова Д.Ю. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель призывной комиссии г.Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ при надлежащем извещении не явился. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

На основании п. 4 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно пункту 1, 2, 3 статьи 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. 4. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются: глава муниципального образования или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности… При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу… Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 13.02.2017 Кутонов Д.Ю., 28.02.2000 года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен> состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ.

При первоначальной постановке на воинский учет в феврале 2017 года Кутонов Д.Ю. проходил медицинскую комиссию и был признан «Г» - временно не годен к военной службе (...).

По достижении совершеннолетия, 15.05.2018 Кутонов Д.Ю. прошел медицинскую комиссию, по итогам которой вновь был признан «Г» - временно не годен к военной службе по состоянию здоровья (...).

В связи с этим, Кутонову Д.Ю. призывной комиссией предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «а» п.1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе» (протокол <№> от 14.05.2018) до 01.10.2018.08.10.2018 Кутонов Д.Ю. прошел медицинскую и призывную комиссии, врачами специалистами вынесено итоговое заключение о категории годности к военной службе и показатель предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Однако, в данный период Кутонов Д.Ю. обучался в ГБПОУ Мелеузовский индустриальный колледж», в связи с чем, призывной комиссией от 08.10.2018 призывнику предоставлена отсрочка по учебе по п.п. «а» п.2 ст. 24 ФЗ-53 до 30.06.2019 (протокол <№> от 08.10.2018).

03.06.2019 призывник Кутонов Д.Ю. по окончании отсрочки по учебе прибыл на медицинскую и призывную комиссии, по результатам медицинского освидетельствования признан «Г» - временно не годен к военной службе по состоянию здоровья, ст. 85 графы 1 Расписания болезней и таблицы I (Раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу в ВС РФ, приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565). Диагноз: артроз правого коленного сустава второй степени, в связи с чем, Кутонову В.Ю. вновь предоставлена отсрочка по состоянию здоровья от призыва на военную службу по п.п. «а» п.1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе» до 01.10.2019 (протокол <№> от 03.06.2019).

28.10.2019 Кутонов Д.Ю. по окончании отсрочки, предоставленной до 01.10.2019 прошел медицинскую комиссию, по итогам которой решением призывной комиссии Муниципального района Мелеузовский район РБ признается «В» - ограниченного годным к военной службе по состоянию здоровья, ст. 65 пункта статьи 1 графы «Г» Расписания болезней и таблицы I (Раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу в ВС РФ, приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565), Протокол <№> от 28.10.2019.

В связи с этим, 20.11.2019 Кутонов Д.Ю. направлен на контрольное медицинское освидетельствование на Республиканский сборный пункт в г. Уфа для утверждения диагноза и категории годности.

Призывной комиссией Республики Башкортостан вынесенное заключение призывной комиссией г. Мелеуз о категории годности к военной службе Кутонова Д.Ю. отменено и утверждено решение призывной комиссии Республики Башкортостан о категории годности к военной службе на основании ст. 65 пункта статьи «г» графы 1 Расписания болезней и таблицы I (Раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу в ВС РФ, приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565) – «Б»-3, годен к военной службе с незначительными ограничениями (лист медицинского освидетельствования от 20.11.2019, протокол <№> от 02.12.2019).

Решением призывной комиссии от 21.11.2019 Кутонов Д.Ю. признан годным к прохождению военной службы, с чем он не согласился и оспорил данное решение в суд. В соответствии с п.7 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе» решение о призыве было приостановлено в связи с судебным разбирательством.

Решением Мелеузовского районного суда РБ в удовлетворении административного иска Кутонова Д.Ю. к ФКУ «Военный комиссариат РБ» о признании незаконным решения призывной комиссии от 21.11.2019 отказано.

По окончании осеннего призыва 2019, решение о призыве Кутонова Д.Ю. на военную службу отменено (протокол <№> от 31.12.2019). Таким образом Кутонов Д.Ю. не был призван в ряды Вооруженных сил РФ в рамках призывной компании осенью 2019 года.

04.06.2020 Кутонов Д.Ю. прошел медицинскую и призывную комиссию, по итогам которой решением призывной комиссии Муниципального района Мелеузовский район РБ признается «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, ст. 65 пункта статьи «Г» графы 1, ст. 13 пункта статьи «Д» графы 1, ст. 47 пункта статьи «Б» графы 1 Расписания болезней и таблицы I (Раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу в ВС РФ, приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565), Протокол <№> от 04.06.2020.

04.06.2020 призывной комиссией г.Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ принято решение о призыве Кутонова Д.Ю. на военную службу, предназначить в команду К-65, сухопутные войска.

В адрес Кутонова Д.Ю. направлена повестка о явке в военный комиссариат г.Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ 16.06.2020. для отправки в войска.

Согласно заявлению от 05.06.2020, Кутонов Д.Ю. не согласился с решением медицинского осмотра со стороны хирурга, в связи с чем Кутонов Д.Ю. вызван повесткой в военный комиссариат на 08.06.2020 для прохождения (повторно) врача хирурга. Кутонов Д.Ю. повторно был осмотрен врачом хирургом, диагноз не изменился.

15.06.2020 Кутонов Д.Ю. уведомил военный комиссариат г.Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ об обращении им в суд.

Кутонову Д.Ю. выданы направления на рентген коленного сустава и к травматологу с диагнозом артроз коленного сустава и вызван с результатами обследования для повторного медицинского освидетельствования на 18.06.2020. Однако Кутонов Д.Ю. для повторного медицинского освидетельствования не явился.

25.06.2020 Кутонов Д.Ю. осмотрен врачом хирургом, при этом им были представлены дополнительные медицинские исследования, которые приняты врачом к рассмотрению для установления точного диагноза. Согласно листу медицинского заключения и медицинского заключения от 25.06.2020 оставлен неизменным показатель врача-хирурга «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (диагноз – ...).

Административный истец Кутонов Д.Ю., ссылаясь на имеющиеся у него заболевания «...» оспаривает решение от 04.06.2020 призывной комиссии г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ о присвоенной ему категории годности «Б-4» к службе в ВС РФ и призыве на военную службу.

Согласно требованиям закона при призыве на военную службу граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. По результатам медицинского освидетельствования выдается заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, Инструкцией «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», утвержденной приказом Министра обороны РФ №240, Минздрава РФ №168 от 23.05.2001.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно пункту 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу,.. определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Согласно пункту 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

По результатам медицинского освидетельствования истец признан годным к прохождению воинской службы с незначительными ограничениями.

В связи с признанием административного истца годным к прохождению воинской службы призывной комиссией принято решение о призыве истца на военную службу.

Согласно п.20 Положения о ВВЭ в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При прохождении медицинского освидетельствования административный истец жаловался на боли в коленных суставах, представил результаты медицинских обследований, на основании которых призывной комиссией г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ присвоена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Между тем, пункт 1 приложения №31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663», предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Кутонов Д.Ю. при прохождении медицинского освидетельствования, не был лишен возможности и был вправе самостоятельно представить иные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Из протокола заседания призывной комиссии видно, что призывной комиссией были учтены заболевания, на которые истец ссылается в административном исковом заявлении, при подготовке заключения о годности Кутонова Д.Ю. к военной службе.

Решение призывной комиссии основано на данных медицинского освидетельствования истца, медицинских документов.

В соответствии с пунктом 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ №240, Минздрава РФ №168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии, после чего в отношении призывника проводится контрольное медицинское освидетельствование. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования призывник имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года №574 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе».

Как следует из материалов дела, своим правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования и независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что у Кутонова Д.Ю. имеются заболевания, не выявленные комиссией и позволяющие освободить его от призыва на военную службу, у призывной комиссии не имелось.

Кутонов Д.Ю. был надлежащим образом осмотрен всеми врачами-специалистами комиссии по освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в полном объеме уведомленных о состоянии здоровья призывника, ознакомленных со всеми представленными документами медицинского характера, правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования и независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе Кутонову Д.Ю. в удовлетворении требований о признании решения призывной комиссии незаконным.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Кутонова ФИО7 к призывной комиссии г.Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» о признании незаконным решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                           Л.И. Насырова.

В окончательной форме решение принято 02 июля 2020 года.