Решение по делу № 2-3176/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-3176/2020 Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года

51RS0021-01-2020-001573-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Горлову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Горлову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 792 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 22 280 рублей, срок возврата кредита – до ***, процентная ставка по кредиту – 22,9% годовых. В результате не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 331 848 рублей 17 копеек. *** между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 331 848 рублей 17 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 331 848 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 859 рублей 24 копейки.

Истец – представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Горлов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Росгосстрах-Банк» и Горловым М.С. был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 792 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 22 280 рублей, срок возврата кредита – до ***, процентная ставка по кредиту – 22,9% годовых (л.д.14-26).

Ответчик с условиями кредитного договора согласился, о чем свидетельствуют ее подписи на представленных Банком документах.

Денежные средства в сумме 792 000 рублей были зачислены на счет ответчика.

С момента заключения Договора должник нарушала его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита.

*** между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 331 848 рублей 17 копеек, из которых 761 715 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 570 132 рубля 61 копейка – проценты (л.д.40-44).

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 1 331 848 рублей 17 копеек (л.д.30).

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств материалы дела не содержат, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ЭОС» о взыскании с Горлова М.С. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, размер которых определен договором и рассчитан истцом за весь период пользования заемными денежными средствами, заявлено правомерно.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 1 331 848 рублей 17 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере 14 859 рублей 24 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Горлову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горлова М.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность в сумме 1 331 848 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 859 рублей 24 копейки, а всего взыскать 1 346 707 рублей 41 копейку.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю.Мишина