Решение по делу № 2-3908/2012 от 19.07.2012

дело № 2 – 3908/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Муравко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбердина ФИО6 к Макарову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Макарову ФИО10 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа б\н. в соответствии с пп 1.1, 1.3, 2.1 Договора Займа истец передает ответчику деньги в сумме 815000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется под проценты в размере 8% от суммы займа. Периодичность выплаты процентов – в момент передачи суммы денег, указанной в п.п 1.1. договора займа. Проценты на сумму займа составляют 652000 рублей. Задолженность по пене за неисполнение обязанности по возврату процентов на сумму займа в установленный в договоре срок составила 7 172 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 977 022 рубля. В установленный срок ответчик долг не возвратил. На неоднократные предложения вернуть долг ответчик отвечал отказом. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика: общую сумму по договору займа в размере 977 022 рубля, из которых – сумма займа 815 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 65 200 рублей; пеню за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок 89 650 рублей, пеню за неисполнение обязанности по возврату процентов на сумму займа в установленный договором срок в размере 7 172 рубля и судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 12 970 рублей 22 копейки.

В судебном заседании истец иск и представленный расчет задолженности по договору займа поддержал по указанным основаниям, просит удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик длительное время уклоняется от возврата суммы долга по условиям договора займа, на телефонные звонки не реагирует, по месту жительства не появляется, в связи с чем, истец вынужден обратиться с указным иском в суд.

Ответчик Макаров ФИО12. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Адвокат ответчика Дементьева ФИО11., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования не признает. Просит в удовлетворении иска отказать, мнение ответчика неизвестно.

Выслушав объяснения истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Факт получения ответчиком Макаровым ФИО13.. денежных средств в размере 815 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и исполненной собственноручно ответчиком Макаровым ФИО14 распиской (л.д.15-16). В соответствии с условиями договора займа денежных средств ответчик должен был возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется ответчику по<адрес>% от суммы иска (п.1.3 договора займа), в случае просрочки возврата займа в размере 815 000 рублей, ответчик обязуется выплатить истцу пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.3 договора займа).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, о чем исполнена ответчиком расписка. Указанный договор не оспорен, в связи с чем, судом принимается в качестве допустимого доказательства. Согласно договора займа и расписки в получении денежных средств, ответчик получил от истца сумму в размере 815 000 рублей в долг с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Следовательно, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату истцу денежных средств в срок, установленный в договоре займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования Янбердина ФИО15. о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа и процентов, судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчёту с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты на сумму займа в размере 65 200 рублей; пеня за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок 89 650 рублей, пеня за неисполнение обязанности по возврату процентов на сумму займа в установленный договором срок в размере 7 172 рубля. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы займа и процентов на указанную сумму займа, определенных названным договором.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлена квитанция об оплате истцом госпошлины при подаче иска в размере 12 970 рублей 22 копейки (л.д.4).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено имеющих значение для разрешения дела доказательств в возражения относительно иска.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Янбердина ФИО16 – удовлетворить.

    Взыскать с Макарова ФИО17 в пользу Янбердина ФИО18: сумму долга по договору займа в размере -815 000,00 рублей; проценты на сумму займа в размере 65 200 рублей; пеню за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок размере 89 650,00 рублей, пеню за неисполнение обязанности по возврату процентов на сумму займа в установленный договором срок в размере 7 172,00 рубля, судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 12 970 рублей 22 копейки; а всего взыскать 989 992, 22 (девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два рубля двадцать две копейки) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2012 года

Судья Адаманова Э.В.