Решение по делу № 1-168/2022 от 01.02.2022

Уголовное дело №1-168/2022

УИН 50RS0035-01-2022-001036-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 29 марта 2022 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., потерпевшей Б., подсудимого Степанова С.С., защитника – адвоката Алёхиной Н.П., при помощнике судьи Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Степанов С.С., <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лыткаринского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в ИК строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Степанов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть совершил преступление предусмотренное п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Степанов С.С. примерно в 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес>, где реализуя свои преступные намерения он (Степанов С.С.) в период времени с 03 час. 40 мин. по 04 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, убедившись что за его (Степанов С.С.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, не закрыли на запирающие устройства входную дверь данной квартиры, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О, незаконно проник в жилище, где убедившись в том, что проживающие в квартире О и П спят и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, находясь незаконно в указанной выше квартире, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее О, а именно: смартфон марки и модели « Iphone 12 Pro», стоимостью 120 000 рублей, с установленной внутри смартфона не представляющей материальной ценности сим- картой, оператора сотовой связи «Билайн», смартфон марки и модели « Iphone XS», стоимостью 80 000 рублей, с установленной внутри смартфона не представляющей материальной ценности сим- картой, оператора сотовой связи «Билайн», стилус марки и модели «Apple Pensil», стоимостью 2000 рублей, планшет марки и модели «Ipad Pro» стоимостью 76 000 рублей, фотоаппарат марки и модели « Fujifilm X-T30», стоимостью 55 000 рублей, часы марки и модели «Apple Watch 5», в количестве двух штук, стоимостью 35 000 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 70 000 рублей, микрофон ламповый марки и модели «Nady TCM-1050", стоимостью 35 000 рублей, беспроводные наушники марки «Apple AirPods2», стоимостью 10 000 рублей, а также не представляющую для потерпевшего О материальной ценности спортивную сумку, не установленной следствием модели. После чего, он (Степанов С.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым О своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 448 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, Степанов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он (Степанов С.С.) в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес>, где реализуя свои преступные намерения он (Степанов С.С.) в указанный выше период времени, действуя тайно, убедившись, что за его (Степанов С.С.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, воспользовавшись тем, что жильцы кв. № расположенной по данному адресу, не закрыли на запирающие устройства входную дверь, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О., незаконно проник в жилище, где убедившись в том, что проживающие в квартире Б. и М. спят и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, прошел в комнату указанной выше квартиры, где обнаружил имущество принадлежащее Б. и подготовил его для дальнейшего хищения из квартиры, а именно: ноутбук марки «Lenovo G50-70», стоимостью 25 000 рублей, планшет марки «Prestigio Grace 3848 4G», стоимостью 10 000 рублей, не представляющий материальной ценности для потерпевшей мобильный телефон марки «Samsung J4», мобильный телефона марки «Honor8JAT-LXI», стоимостью 9000 рублей. Далее он (Степанов С.С.) продолжая реализовывать корыстный преступный план, находясь незаконно в указанной выше квартире, обнаружил и тайно похитил мобильный телефон марки и модели «Nokia С2-01», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий О., который он поместил в карман своей одежды, а также из сумки, находящейся в комнате, достал кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие О. Однако, он (Степанов С.С.) не смог осуществить задуманное по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе совершения тайного хищения имущества, был застигнут потерпевшей О. на месте совершения преступления. После чего, он (Степанов С.С.) с мобильным телефоном марки и модели «Nokia С2-01» и вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым О своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, а также своими преступными действиями попытался похитить имущество принадлежащее потерпевшей на сумму 44 000 рублей. Тем самым он (Степанов С.С.) своими умышленными преступными действиями мог причинить О. значительный материальный ущерб на общую сумму 55 500 рублей.

Он же, Степанов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он (Степанов С.С.) не позднее 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, <адрес>, где на лестничной площадке находился принадлежащий Ф велосипед марки и модели «Топгеар Сигма 220», пристегнутый при помощи замка-тросика неустановленной следствием марки и модели к металлической решетке окна. Далее он (Степанов С.С.), в целях реализации задуманного, убедившись, что за его (Степанов С.С.) преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, действуя умышленно, неустановленным следствием способом снял вышеуказанный тросик, не представляющий материальной ценности для потерпевшего и тайно похитил велосипед марки и модели «Топгеар Сигма 220», рама красно - белого цвета, стоимостью 7000 рублей. После чего, он (Степанов С.С.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ф значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовался положением статьи 51 Конституцией РФ.

Из ранее данных оглашенных показаний Степанов С.С. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вышел из дома и стал гулять по району. Он ранее отбывал наказание за то, что проникал в квартиры, двери которых на ночь не закрыли хозяева, откуда похищал наиболее приглянувшееся ему имущество, представляющее материальную ценность. Так как у него не было постоянного источника дохода, он решил снова совершить аналогичное преступление. Он зашел в один из подъездов <адрес>, пройдясь по подъезду, понял, что все двери закрыты на замок, при этом незакрытые двери он определял визуально. Спускаясь вниз, на первом этаже он увидел велосипед, который решил похитить, для быстрого передвижения по району. Сев на данный велосипед, рама красного цвета, который никак не был пристегнут, он направился в сторону <адрес>. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к <адрес>, припарковал данный велосипед у подъезда №, а сам зашел в подъезд. Он снова стал проходиться по подъезду, подыскивая открытую дверь. Подъездная дверь была открыта настежь. Так на 8 этаже, он увидел дверь, которая на первый взгляд ему показалась открытой. Он дернул ручку данной двери и та открылась. Он зашел в квартиру и стал искать наиболее ценные предметы. В одной из комнат спали молодой человек и девушка, но его это не остановило. Он увидел, что у тех в комнате на зарядных устройствах заряжаются сотовые телефоны, электронные часы и планшет. Он потихоньку подошел, что бы не разбудить пару и отсоединил телефоны, планшет и часы от зарядных устройств. При этом он все имущество складывал в сумку, которую взял в этой же квартире из коридора. Затем он прошел в другую комнату, где увидел, стоящий под столом чемодан серебряного цвета. Он не знал, что в том находится, но решив, что там есть что-то ценное похитил данный чемодан. Из этой же комнаты он похитил фотоаппарат марки Fujifilm. Из данной квартиры он похитил еще ряд предметов, что именно уже не помнит. Затем он вышел из квартиры, спустился вниз по лестнице и этажом ниже стал выбирать наиболее ценные предметы, а предметы, не представляющие материальную ценность переложил в другую сумку и направился на выход. У входа в подъезд он выбросил одну из сумок, которую похитил, сумка была пустая. А имущество, которое ему не понадобилось, а именно чемодан с микрофонов, он выбросил в мусорный контейнер, находящийся у магазина «Дикси», расположенный в нескольких дворах от места совершения преступления. Затем он на велосипеде направился в сторону своего дома и у детской площадки оставил похищенный им ранее велосипед. Похищенное ранее имущество он принес к себе домой, где выложил фотоаппарат и планшет, а сотовые телефоны и часы он повез на Савеловский радио рынок, где продал в один из павильонов, получив за два телефона и часы 25 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Скупка, в которую он сдал, располагается слева от входа от метро. При этом в самой скупке у него не взяли мобильные телефоны, хозяин скупки позвонил какому-то мужчине, который затем подошел к нему и он тому уже продал похищенные им телефоны и двое смарт-часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вышел из дома и зашел в подъезд <адрес>, на первом этаже он увидел, что дверь в квартиру не закрыта, а даже немного приоткрыта. Он дернул ручку данной двери, дверь открылась, и он зашел в квартиру. Сначала, он зашел в коридор. Затем прошел в комнату, так как увидел там ноутбук, и хотел похитить тот, при этом банку с коктейлем, он поставил на тумбочку. Далее он взял ноутбук и положил к входной двери. Видимо на его шорох кто-то из жильцов данной квартиры проснулся. Он услышал крик со словами: «Леша, нас грабят!!!», при этом почувствовал, что его кто-то взял за рукав толстовки. Он стал вырываться. Затем проснулся мужчина и вместе с женщиной направились в его сторону. Он открыл входную дверь и выбежал на улицу. При этом из данной квартиры он похитил денежные средства в размере 10500 рублей и телефон Нокиа. В настоящее время он раскаивается в содеянном (т.1 л.д.185-188, 193-195, т.2 л.д.154-157).

1. Виновность подсудимого Степанов С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- оглашенными показаниями потерпевшей О, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с женой обнаружили, что из квартиры было похищено следующее имущество: планшет IPAD PRO 11, стоимостью 76 000 рублей, стилус для планшета марки и модели "Apple Pensil", стоимостью 2000 рублей, смартфон "IPhone 12Pro" на 256 gb, стоимостью 120 000 рублей, который он приобрел за личные средства для своей супруги П, смартфон марки и модели "IphoneXS" на 64 gb, стоимостью 80 000 рублей, в котором была установлена сим- карта оператора сотовой связи "Билайн", которая материальной ценности для него не представляет, фотоаппарат марки и модели "FUJIFILM Х-T30", стоимостью 55 000 рублей, часы марки и модели "Apple Watch5", в количестве 2 штук, стоимостью 35 000 рублей каждые, а всего на сумму 70 000 рублей, микрофон ламповый марки и модели "Nady TCM-1050", стоимостью 35 000 рублей, беспроводные наушники марки "Apple AirPods 2" стоимостью 10 000 рублей. Кроме того из квартиры была похищена его спортивная сумка, наименование модели не помнит, выполнена из ткани черного цвета. Данная сумка для него материальной ценности не представляет. Он полагает, что данная сумка была похищена из квартиры только с той целью, чтобы вынести похищенное имущество. Таким образом из квартиры было похищено имущество, принадлежащее ему на общую сумму 448 000 рублей. Данный ущерб является для него крупным, т.к. его ежемесячный доход от неофициальных подработок в среднем в месяц составляет от 50 000 до 60 000 рублей.

Далее с его участием был проведен осмотр имущества, изъятого у виновного лица. В ходе осмотра из перечня изъятого имущества, он опознал по марке, модели, цвету корпуса следующее имущество: беспроводные наушники марки "Apple AirPods 2", планшет IPAD PRO 11, фотоаппарат марки и модели "FUJIFILM Х-T30", стилус для планшета марки и модели "Apple Pensil". Данное имущество на момент осмотра внешних повреждения не имело и ему было возвращено органами предварительного следствия. Таким образом, ему возвращено имущество на общую сумму 143 000 рублей и не возвращено на сумму 305 000 рублей. Он настаивает на том, что в результате хищения имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 448 000 рублей (л.д.т.1л.д.176-178,т.2л.д.79-81);

- оглашенными показаниями свидетеля П, из которых следует, что примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мужем О легли спать. Перед тем как лечь спать, она на своем телефоне Айфон Про 12, 256 гб поставила будильник на 06 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, то сразу обратила внимание на то, что светит ярко солнце. Она хотела взять свой телефон, чтобы посмотреть, сколько время и не проспала ли она. Но вышеуказанного телефона не оказалось на месте. Накануне, перед тем как лечь спать, она подключила свой телефон к зарядному устройству, расположенному на тумбочке около их кровати. Телефона на месте не оказалось. Она сразу же разбудила О, чтобы спросить у того, не брал ли тот ее телефон, хотя на тот момент понимала, что ранее никогда такого не было. О, проснувшись сказал, что не брал ее телефон и тут же посмотрев на тумбочку, расположенную около кровати со стороны О, обнаружил, что у того пропал мобильный телефон Айфон XS и часы "Apple". Телефон и часы О также были подключены к зарядному устройству. Она сразу проверила, где ее часы "Apple", которые она перед сном положила на подоконник, т.е. над изголовьем их кровати. Ее часов также на месте не оказалось. О стал проверять всю квартиру, чтобы понять, что еще пропало. Когда он осматривал жилище, то сказал, что пропал микрофон ламповый марки "NADY TCM-1050", который находился в зале в большом металлическом чемодане, серебристого цвета, закрывающегося защелками. Микрофон продавался в комплекте с данным чемоданом. Она в свою очередь поняв, что их обокрали ночью, стала также проверять, что пропало. Таким образом, она обнаружила, что с подоконника, над изголовьем кровати пропала фотоаппарат "Фуджи Х-Т30" и айпад Про 11 с ручкой белого цвета "Эпл пэнс". Когда она зашла в ванную комнату, то обнаружила, что с полочки пропали беспроводные наушники "Эпл", при этом в зарядной коробке был один наушник, т.к. она ранее в ходе эксплуатации потеряла правый наушник. О, испугавшись и растерявшись от произошедшего побежал сразу к соседям, чтобы вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то О также обнаружил, что пропала спортивная тканевая сумка, черного цвета. Кроме того в зале были разбросаны коробки от похищенных смартфонов, часов и другой техники. Они сразу поняли, что лицо, которое похитило имущество, проверяло содержимое коробок. Пояснила, что наушники "Apple", смартфон Айфон Про 12 и часы "Apple", были у нее в пользовании, но все это имущество приобреталось О за личные денежные средства того. В связи с этим просит считать потерпевшим по настоящему уголовному делу ее супруга О (т.2л.д.93-95);

- заявлением О, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 02 час. по 11 час. ДД.ММ.ГГГГ, похитил из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие ему вещи, а именно: Iphone 12Pro, Iphone XS, планшет «Ipad Pro», фотоаппарат Fujifilm X-T30, часы «Apple Watch 5» в количестве 2-х штук, микрофон «Nady TCM-1050", чем причинил значительный материальный ущерб в размере 400 000 рублей (т.1л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрена <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее О (т.1 л.д. 16-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, откуда был изъят оптический диск с видеозаписью (т.1л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена <адрес>, жилище подсудимого Степанов С.С., откуда было изъято имущество: планшет компьютерный; мобильный телефон HТС в корпусе черного цвета модель №; мобильный телефон mi; мобильный телефон samsung; мобильный телефон samsung imei: №; мобильный телефон Huawei модель DRALX9; мобильный телефон MI imei: №; мобильный телефон серого цвета MDG6s; мобильный телефон Huawei; мобильный телефон samsung RD 7Z859246X; мобильный телефон Nokia C 201, imei: №; мобильный телефон черного цвета с поврежденным корпусом и экраном ; мобильный телефон samsung в корпусе синего цвета; наушники без проводные; наручные часы AMST; фотоаппарат Fujifilm X-T30 в корпусе черного цвета; мобильный телефон imei:№; шорты -2 шт; футболка черного цвета с надписью "Reebok crossfit"; футболка с красной вставкой в виде буквы "S"; электронный носитель "Transeend"; электронный носитель "Smartbuy", 8Gb (т.1 л.д.134-138);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу:<адрес>, пригоден для идентификации личности, след оставлен не О, не П, а иным лицом (т.1л.д. 42-48);

    - заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след указанный в заключении дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки, обвиняемого Степанов С.С. (т.1л.д. 217-219);

    - заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, цилиндровый механизм замка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: <адрес>, следов от воздействия постороннего предмета (инструмента) не имеет (т.1л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшего О было осмотрено имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, а именно осмотрены: мобильный телефон "Samsung" SM-A715F/DSM ; мобильный телефон "Samsung Duos"; мобильный телефон марки "htc "; мобильный телефон "Huawei"; мобильный телефон "Samsung" SM-A505FN/DS; мобильный телефон "Samsung А 10"; мобильный телефон "Micromax"; мобильный телефон "Mi "; мобильный телефон, черного цвета; мобильный телефон"Huawei" imei1: №; мобильный телефон"Samsung", model: GT-C3510; мобильный телефон марки и модели "Mi "; наручные часы модели "AMST "; мобильный телефон «Nokia С2-01»; беспроводные наушники "Apple AirPods"; usb - накопитель "TRANSCEND"; планшет IPAD PRO; стилус "Apple Pencil"; фотоаппарат "FUJIFILM Х-T30"; мужские шорты в количестве 2 штук; мужская футболка; мужская футболка с длинным рукавом. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 14-39, 66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: цилиндровый механизм с ключом; упаковочная коробка от беспроводных наушников; жестяная банка от пивного напитка " Вкус Ром-Кола"; оптический диск DVD-R. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 99-107,108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: упаковка от смартфона марки и модели "iPhone XS 64GB"; упаковка от смартфона марки и модели "iPhone 12PRO 256 GB"; упаковка от стилуса марки и модели "Apple Pencil A2"; упаковка от планшета марки и модели "iPad Pro-11, 64 GB "; руководство пользователя фотоаппарата "Fujifilm Х-Т30". Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.2л.д.115-120,121);

2. Виновность подсудимого Степанов С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- показаниями потерпевшей Б, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, её семья снимала <адрес>. В спешке они забыли закрыть входную дверь. В 4 часа проснулся ребенок и закричал «мама, у нас кто-то в квартире». Она открыла глаза и увидела Степанов С.С. и спросила «Ты кто», он ответил «Я твой муж». Она потрогала постель, супруг спал рядом, тогда она схватила подсудимого за руку, он «вырвал» руку и выбежал из квартиры. Из квартиры пропал её мобильный телефон за 1000 рублей и денежные средства из кошелька в размере 10500 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как доход семьи 40000 рублей. Степанов С.С. также пытался похитить ноутбук и планшет, которые в итоге оказались на пороге квартиры, лежали на полу, указанные вещи ранее были убраны в шкаф;

- оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что он вместе со своей семьей: супругой - Б и дочерью проживают в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Примерно в 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от крика супруги Б, которая испуганным голосом кричала: "Максим нас грабят!". Проснувшись и подскочив с дивана, он увидел, как незнакомый ему мужчина среднего роста и среднего телосложения выбегает с их комнаты, рассмотреть он того не успел, все произошло очень быстро. Дочь и супруга были очень напуганы происходящим. Когда мужчина убежал из квартиры, он и Б сразу стали осматривать квартиру, чтобы понять, успел ли мужчина, который проник к ним в квартиру, похитить какое-нибудь имущество. Они обнаружили, что у порога находился ноутбук марки "Леново", который до этого находился в комнате на полке тумбочки. Дамская сумка Б, которую та оставила на кресле в комнате, они обнаружили на табуретке в кухне. Осмотрев содержимое сумки, Б сказала, что пропали наличные денежные средства в размере 10 500 рублей. Кроме этого, на кухонном столе лежали, Б планшет марки "Престиж" и мобильный телефон марки "Хонор ". Вместе с данным имуществом, на кухонном столе лежал его мобильный телефон "Самсунг", которым он уже длительное время не пользовался, т.к. тот был технически не исправен и который для него материальной ценности не представляет. Он хотел вызвать полицию, но не смог найти мобильный телефон "Нокиа", который ему передала Б в пользование, взамен сломанного его телефона. Б со своего телефона стала звонить ему на абонентский №, но телефон был отключен. В квартире найти его телефон так и не смогли, тем самым предположив, что неизвестный мужчина успел похитить тот. Супруга вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции, на открытой полке шкафа, расположенного в их комнате, они обнаружили жестяную банку из-под коктейля, которая им не принадлежала. Они данный коктейль не употребляли и не покупали. Только неизвестный мужчина, который проник в их квартиру мог оставить банку впопыхах (т.2л.д.19-21);

- заявлением Бык О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. ДД.ММ.ГГГГ проник к ней в <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 10 500 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.1 л.д. 5);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Бык О.Б. (т.1 л.д.93-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена <адрес>, жилище подсудимого Степанов С.С., откуда было изъято имущество (т.1л.д.134-138);

- заключением дактилоскопической экспертизы №, согласно которого, след изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности (т.1л.д. 107-109);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следы рук указанные в заключении эксперта №, оставлены указательным пальцем левой руки Степанов С.С. и указательным пальцем правой руки Степанов С.С. (т.1 л.д. 228-230);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, согласно которого с участим потерпевшей Бык О.Б. было осмотрено имущество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, а именно осмотрены: мобильный телефон "Samsung" SM-A715F/DSM ; мобильный телефон "Samsung Duos"; мобильный телефон марки "htc "; мобильный телефон "Huawei"; мобильный телефон "Samsung" SM-A505FN/DS; мобильный телефон "Samsung А 10"; мобильный телефон "Micromax"; мобильный телефон "Mi "; мобильный телефон, черного цвета; мобильный телефон"Huawei" imei1: №; мобильный телефон"Samsung", model: GT-C3510; мобильный телефон марки и модели "Mi "; наручные часы модели "AMST "; мобильный телефон «Nokia С2-01»; беспроводные наушники "Apple AirPods"; usb - накопитель "TRANSCEND"; планшет IPAD PRO; стилус "Apple Pencil"; фотоаппарат "FUJIFILM Х-T30"; мужские шорты в количестве 2 штук; мужская футболка; мужская футболка с длинным рукавом. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2л.д.61-65,66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено имущество, а именно: планшет марки «Prestigio Grace 3848 4G» imei: №; ноутбук марки «Lenovo G50-70»; мобильный телефон марки «Honor 8a JAT-LX1»; мобильный телефон "Самсунг J4" imei1: № и imei 2: №, добровольно выданные потерпевшей Б. (т.2 л.д. 56-57,58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 99-107,108);

3. Виновность подсудимого Степанов С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- оглашенными показаниями потерпевшего Ф, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> он приобрел за 7000 рублей велосипед марки и модели " TOPGEAR Sigma 220", который выставил на лестничный пролет между первым и вторым этажом. На окне этажа была решетка, и он зафиксировал данный велосипед на замок-тросик к окну. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. он обнаружил, что велосипед пропал, при этом замка- тросика также на месте не было. В результате кражи велосипеда ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Любой ущерб свыше 5000 рублей, является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей и у него на иждивении два несовершеннолетних ребенка, а также он ежемесячно оплачивает аренду жилья (т.2л.д.75-77);

- заявлением Ф от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, он просит привлечь неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес>, похитило велосипед марки Топгеар Сигма 220 рама красно- белого цвета, который был пристегнут к оконной решетке. Велосипед был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за 7000 рублей. Ущерб для него значительный (т.1 л.д. 238);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрена подъезд №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Ф (т.1 л.д. 241-247).

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Степанов С.С., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ доказана и подтверждается как показаниями потерпевшей Б., О, Ф, свидетеля М., П, признательными показаниями подсудимого Степанов С.С., а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей, подсудимого Степанов С.С. суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Степанов С.С. ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимого Степанов С.С. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Степанов С.С. и квалифицирует его действия по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Степанов С.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, на иждивении больной матери, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанов С.С., суд по делу на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Степанов С.С. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Степанов С.С. преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать Степанов С.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание подсудимому Степанов С.С. надлежит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима. Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения, на основании ст.72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок наказания.

При определении окончательного наказания суд применяет положение ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела от потерпевшего О, на имя следователя расследующего уголовное дело было подано исковое заявление, в котором последний просит признать его (О) гражданским истцом, так как действиями Степанов С.С., ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 305 000 рублей. При этом заявленный иск в нарушении требований закона не содержит сущность искровых требований и обстоятельств на которых они основаны.

Потерпевший О в судебное заседание не явился, просил рассматривать уголовное дело без его участия.

В связи с отсутствием в судебном заседании потерпевшего О, не возможностью устранить допущенных нарушений в заявленном иске, заявленный иск о возмещении материального ущерба суд оставляет без рассмотрения и передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанов С.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Степанов С.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания Степанов С.С. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Степанов С.С. оставить прежней в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- фотоаппарат, планшет IPAD PRO, стилус "Apple Pencil", наушники "Apple AirPods", упаковку от смартфона "iPhone XS 64GB"; упаковку от смартфона "iPhone 12PRO 256 GB"; упаковку от стилуса "Apple Pencil A2"; упаковку от планшета "iPad Pro-11, 64 GB "; руководство пользователя фотоаппарата "Fujifilm Х-Т30" - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему О, все ограничения по хранению и использованию снять;

- мобильный телефон «Nokia С2-01», планшет «Prestigio Grace 3848, ноутбук «Lenovo G50-70»; мобильный телефон «Honor 8a JAT-LX1», мобильный телефон "Самсунг J4" - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Бык О.Б., все ограничения по хранению и использованию снять;

- цилиндровый механизм с ключом, упаковочную коробку от беспроводных наушников марки и модели"AirPods Pro A2", жестяную банку от пивного напитка " Вкус Ром-Кола", емкостью 0,45 л. По вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- оптический диск DVD-R, хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

- мобильный телефон марки и модели "Samsung" SM-A715F/DSM, imei: №; мобильный телефон марки и модели "Samsung Duos", SM-A310F/DS, imei: №, imei: №; мобильный телефон марки "htc " Моdel: OP9C700, D816w; мобильный телефон марки "Huawei" Моdel: DRA-LX9; мобильный телефон марки и модели "Samsung" SM-A505FN/DS, imei: № и imei: №; мобильный телефон марки и модели "Samsung А 10"; мобильный телефон марки и модели "Micromax" imei1: № и imei 2: №; мобильный телефон марки и модели "Mi " Model: MDG6s с двумя сим- картами: оператора сотовой связи "Теle 2" и оператора сотовой связи "Мегафон"; мобильный телефон, корпус выполнен из полимерного материала черного цвета; мобильный телефон"Huawei" imei1: №; мобильный телефон"Samsung", model: GT-C3510, imei : №; мобильный телефон марки и модели "Mi "; мужские наручные часы модели "AMST "; usb -накопитель "TRANSCEND", на 16 gb; usb - накопитель "smartbuy", на 8 gb; мужские джинсовые шорты в количестве 2 штук, мужскую футболку с коротким рукавом, мужскую футболку с длинным рукавом по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному Степанов С.С.

Иск о возмещении материального ущерба потерпевшего О передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских