Решение по делу № 33-10341/2019 от 19.07.2019

Судья Пустовая А.Г. Дело № 33-10341/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей: Блошенко М.В., Нагиной О.Ю.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Александра Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Королевой Елене Владимировне, ООО «ИЗОТЭК» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании убытков

по апелляционным жалобам истца Королева А.А., ответчика
ИП Королевой Е.В.

на решение Советского районного суда Волгограда от 26 февраля 2019 года, которым иск удовлетворен частично.

Признан недействительным (ничтожным) договор аренды № <...> от 06 апреля 2018 года нежилого помещения общей площадью 461,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, здание цеха № <...> № <...> заключенный между ИП Королевой Е.В. и ООО «ИЗОТЭК» сроком до 28 февраля 2019 года;

Суд обязал ООО «ИЗОТЭК» освободить нежилое помещение общей площадью 461,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание цеха № <...> от находящегося в помещении и принадлежащего ООО «ИЗОТЭК» имущества.

В удовлетворении требований о взыскании с Королевой Елены Владимировны в пользу Королева Александра Алексеевича убытков в виде упущенной выгоды за неправомерное распоряжение 1/2 доли нежилого помещения общей площадью 461,7 кв.№ <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание цеха № <...> литер № <...> принадлежащего истцу за период времени с 04 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 342387 руб. отказать.

С индивидуального предпринимателя Королевой Елены Владимировны и ООО «ИЗОТЭК» в пользу Королева Александра Алексеевича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., выслушав истца, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Королев А.А. обратился к ИП Королевой Е.В., ООО «ИЗОТЭК» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании убытков, указав, что ему и ответчику ИП Королевой Е.В. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит нежилое помещение общей площадью 461,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание цеха № <...>.

После оформления права собственности ему стало известно о заключенном 6 апреля 2018 года между ИП Королевой Е.В. и
ООО «ИЗОТЭК» договоре аренды № <...> нежилого помещения сроком до 28 февраля 2019 года с оплатой 87000 руб. в месяц.

Считает, что действиями ответчика ИП Королевой Е.В. ему, как собственнику 1/2 доли нежилого помещения общей площадью 461,7 кв.м., причинены убытки (упущенная выгода) в виде неполученного дохода по сдаче в аренду указанного имущества.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований просил признать недействительным (ничтожным) договор аренды № <...> от 06 апреля 2018 года нежилого помещения общей площадью 461,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание цеха № <...> литер № <...> заключенный между ИП Королевой Е.В. и ООО «ИЗОТЭК» сроком до 28 февраля 2019 года; устранить препятствия в пользовании собственностью путём обязания ООО «ИЗОТЭК» освободить нежилое помещение общей площадью 461,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание цеха № <...> литер № <...> от находящегося в помещении и принадлежащего ООО «ИЗОТЭК» имущества; взыскать с Королевой Е.В. в пользу Королева А.А. убытки в виде упущенной выгоды за неправомерное распоряжение 1/2 долей нежилого помещения общей площадью 461,7 <адрес> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание цеха № <...> литер № <...> принадлежащего истцу за период времени с 04 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 342387 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, истец Королев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, Королев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ИП Королева Е.В. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения ссылаясь на существенное нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств имеющих значение по делу, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В суде апелляционной инстанции истец Королев А.А. представил заявление об отказе от иска и прекращении производству по делу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Королева А.А., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Волгограда от 26 февраля 2019 года – отменить.

Принять отказ истца Королева Александра Алексеевича от иска к индивидуальному предпринимателю Королевой Елене Владимировне,
ООО «ИЗОТЭК» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании убытков.

Производство по гражданскому делу по иску Королева Александра Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Королевой Елене Владимировне, ООО «ИЗОТЭК» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании убытков – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи