Решение по делу № 2-457/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-457/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года                                                                                      г. Анива

        Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                        Корчагиной А.В.,

при секретаре                                      Жовтун Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Емельяненко Анне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

13 июля 2020 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 22 июля 2019 года с Емельяненко А.В. заключен кредитный договор № на сумму 981 000 рублей под 11,8 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Просрочка оплаты началась 30 мая 2020 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено в размере 198 872 рубля 86 копеек.

За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженности по неустойке составляет 181 148 рублей 69 копеек.

По состоянию на 23 июня 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1 056 838 рублей 31 копейку, из них: 870 454 рубля – задолженность по основному долгу, 5 235 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов, 181 148 рублей 69 копеек – неустойка.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 21 781 рублей 51 копейки.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с Емельяненко А.В. задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2019 года в размере 897 472 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 174 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Емельяненко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 22 июля 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Емельяненко А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 981 000 рублей под 11,8 % годовых на срок 60 месяцев.

Общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования установлено, что при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

22 июля 2019 года кредитор выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на банковский вклад Емельяненко А.В. кредит в размере 981 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик Емельяненко А.В. не выполняет свои обязательства, принятые по кредитному договору, просрочка оплаты началась с 30 мая 2020 года, требования истца о досрочном погашении задолженности добровольно не исполнил.

По состоянию на 23 июня 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 897 472 рубля 13 копеек, из них: 870 454 рубля – задолженность по основному долгу, 5 235 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов, 181 148 рублей 69 копеек – неустойка, которая снижена истцом до 21 782 рубля 51 копейки.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Емельяненко А.В. задолженности по кредитному договору в размере 897 472 рубля 13 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 12 174 рубля 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко Анны Вадимовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредиту в размере 897 472 рубля 13 копеек, судебные расходы в размере 12 174 рубля 72 копейки, а всего 909 646 (девятьсот девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2020 года.

Председательствующий: судья                                                           А.В. Корчагина