Решение по делу № 2-7392/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-7392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Кулаковой Е.А.,

с участием истца Зинкевича И.М.,

представителя ответчика Бойцова А.В.,

представителя третьего лица Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

25 сентября 2018 года гражданское дело по иску Зинкевича И.М. к Министерству финансов Российской Федерации взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Зинкевич И.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 100 000 руб., указав в обоснование иска, что в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, истец поддержал исковые требования.

Представители ответчика и третьего лица Прокуратуры Республики Коми, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, полагали заявленную взысканию сумму завышенной.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.01.2017 следователем отдела по расследованию преступлений на территории ОП №2 СУ УМВД России по г.Сыктывкару в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ /уголовное дело, том .../.

В дальнейшем также возбуждались уголовные дела: 27.01.2017 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 27.01.2017 – по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 18.02.2017 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 27.03.2017 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 27.03.2017 – по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 28.03.2017 – по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 28.03.2017 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 28.03.2017 – по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 28.03.2017 – по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 29.03.2017 – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ /уголовное дело, том ..., л.д...., ..., том ..., л.д...., том .../.

Указанные дела соединены в одно производство.

19.02.2017 истец был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ /уголовное дело, том .../; ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений /уголовное дело, том .../.

Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 21.02.2017 в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /уголовное дело, том .../.

Постановлением следователя от 26.05.2017 прекращено уголовное преследование в отношении Зинкевича И.М., обвиняемого в совершении хищения имущества с незаконным проникновением в жилище ... М.П. и покушения на незаконное проникновение с целью хищения имущества ... В.В., то есть преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, переквалифицировав его действия на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ /уголовное дело, том 3, л.д.193/.

26.05.2017 истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ /уголовное дело, том .../.

21.06.2017 утверждено обвинительное заключение и дело направлено в суд /уголовное дело, том .../.

Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 12.12.2017 уголовное дело в отношении истца возвращено прокурору Эжвинского района г.Сыктывкара для устранения препятствий его рассмотрения судом /уголовное дело, том .../.

26.01.2018 следователем вынесено постановление, которым уголовное преследование в отношении Зинкевича И.М. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ – за непричастностью обвиняемого к совершению преступлений по факту хищения имущества, принадлежащего ... А.А., ... Л.А., ... Н.А., ... Р.Н., ... Н.В., ... С.В., а также попытки хищения имущества, принадлежащего ... В.В., ... Л.А., ... В.А., ... М.И. /уголовное дело, том 5, л.д.44/.

14.02.2018 истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ /уголовное дело, том .../.

Приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 02.04.2018 Зинкевич И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде ** ** ** лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ** ** **. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Зинкевича И.М. под стражей с ** ** ** включительно /уголовное дело, том .../.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Зинкевичу И.М. морального вреда в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению преступлений.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Зинкевича И.М., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая сущность и тяжесть предъявленных обвинений; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; характер перенесенных нравственных страданий; период применения к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу и применение данной меры пресечения к истцу по уголовному делу, возбужденному по нескольким составам преступлений, по одному из которых был вынесен обвинительный приговор, включение срока содержания под стражей полностью в срок назначенного судом уголовного наказания; доводы истца об ухудшении состояния здоровья, а также влияние названного обстоятельства на отношение к нему родственников и знакомых).

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу Зинкевича И.М. 55 000 руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п.«т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 (в ред. от 28.01.1997), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов РФ в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зинкевича И.М. 55 000 рублей компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто