Решение от 14.02.2023 по делу № 11-0049/2023 от 23.01.2023

                                                                                Дело № 11-49/2023

 77MS0069-01-2017-001491-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                                               г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ГК «Альфа и Омега» в лице управляющего ИА фио на определение мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы от 24 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм по гражданскому делу №2-593/17,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось к мировому судье судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм в рамках гражданского дела 2-593/17 по заявлению АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г.О.С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору овердрафта №О-5601 от 09.07.2013 года по состоянию на 21.10.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы от 24.11.2022 года ООО «ГК «Альфа и Омега» отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

ООО «ГК «Альфа и Омега», не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратилось в суд с частной жалобой, указав, что на основании вышеуказанного судебного приказа 15.07.2022 года Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №81255/22/77009-ИП, которое до настоящего времени не окончено, в связи с чем оспариваемое определение нарушает права взыскателя и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу; также указывает на то, что судом первой инстанции не оценены представленные заявителем доказательства.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 года мировым судьей судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Г.О.С. в пользу АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору овердрафта в размере сумма, расходов п уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Определением мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы от 23.07.2021 года произведена замена взыскателя АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», на его правопреемника ООО «ГК «Альфа и Омега» по гражданскому делу №2-593/17.

Копия судебного приказа направлена должнику для представления возражений. По истечении срока для представления возражений, которые от должника не поступили, судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Из заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» об индексации взысканных судом денежных сумм следует, что в настоящее время в производстве Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве имеется исполнительное производство №81255/22/77009-ИП от 15.07.2022 года, то есть срок, установленный ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Отказывая ООО «ГК «Альфа и Омега» в удовлетворении заявления об индексации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению, возбуждения и окончания исполнительного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции находит, что оспариваемое определение принято с нарушением норм действующего законодательства, и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого определения, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, мог произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, но 12.01.2021 года Конституционный Суд РФ признал частично неконституционной данную норму Гражданского процессуального кодекса РФ, и обязал законодателя внести поправки в регулирование нормы, для работы механизма индексации, указав, что до этого момента в качестве критерия для расчета суммы индексации следует использовать индекс потребительских цен, публикуемый на сайте Росстат (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановления от 12.01.2021 года N 1-П, от 23.07.2018 N 35-П) – индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, отраженных в определениях от 20.03.2014 года N 603-О, от 20.03.2014 года N 618-О, от 23.06.2015 года N 1469-О, суд, рассмотревший дело, может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, что является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения; при этом определение способа индексации взысканных денежных сумм судом осуществляется в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела; то есть данные определения Конституционного Суда РФ не противоречат позиции, изложенной в вышеуказанных Постановлениях от 12.01.2021 года N 1-П и от 23.07.2018 года N 35-П, вынесенных позднее, и касаются только порядка разрешения заявления об индексации присужденных сумм.

Статья 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляции в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен только на поддержание покупательской способности данных сумм. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. То есть в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных судом, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Заявитель указывает на то, что 15.07.2022 года Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-593/2017 в отношении должникГ.О.С.Г.О.С.ыло возбуждено исполнительное производство №81255/22/77009-ИП, кроме того данные сведения находятся в открытом доступе на сайте ФССП России.

С учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд принимает представленные взыскателем доказательства, подтверждающие наличие в производстве в Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве исполнительного производства в отношении должникГ.О.С.

С учетом индексов потребительских цен, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, и справки, представленной взыскателем о периоде и суммах поступления от должника денежных средств в счет исполнения судебного приказа по делу №2-593/17, сумма индексации за период с 18.11.2017 года по 31.05.2022 года составляет сумма, исходя из представленного заявителем расчета.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого взыскателем определения мирового судьи от 24.11.2022 года, и считает необходимым заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» об индексации удовлетворить, произвести индексацию сумм, присужденных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы от 17.10.2017 года по гражданскому делу №2-593/2017; взыскать с Г.О.С. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» индексацию взысканных судом на основании судебного приказа денежных сумм в размере сумма за период с 18.11.2017 года по 31.05.2022 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №69 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №69 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 17.10.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-593/2017; ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2017 ░░░░ ░░ 31.05.2022 ░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░