Решение по делу № 2-49/2018 от 28.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-49/2018

29 января 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП Коваленко Е.В., Глазкову А.А. о взыскании по кредитному договору задолженности по процентам, комиссии за обслуживание кредита, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП Коваленко Е.В., Глазкову А.А. о взыскании по кредитному договору задолженности по процентам, комиссии за обслуживание кредита, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2014 между истцом и ИП Коваленко Е.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.01.2017, под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица от 25.02.2014 № № с Глазковым А.А. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заочным решением Боготольского районного суда от 17.05.2016 с ИП Коваленко Е.В., Глазкова А.А. взыскана задолженность в размере 450917,23 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 19.03.2016 по 11.10.2017 образовалась задолженность в размере 180434,99 рубля, в том числе по процентам за пользование кредитом в размере 53010,15 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 1472,53 рубля, а также неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 34215,99 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 950,61 рублей, основного долга в размере 90785,71 рублей. Просят суд взыскать с ИП Коваленко Е.В., Глазкова А.А. задолженность в сумме 180434,99 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4808,70 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» для участия в предварительном судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Коваленко Е.В., Глазков А.А. для участия в предварительном судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст.134, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешаетсявином судебномпорядке.

Частью 1 ст. 121 ГПК РФустановлено, что по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей, на основании заявления о взыскании денежных сумм выдается судебный приказ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст.122 ГПК РФ).

Дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенный порядок и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию.

Судом установлено, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению впорядкеприказногопроизводства мировым судьей.

Приказное производство является упрощенной формой судопроизводства. Отмена судебного приказа с разъяснением права взыскателя на последующее предъявление требования в порядке искового производства согласно ст. ст. 128, 129 ГПК РФ осуществляется только при наличии возражений со стороны должника, поданных в установленный законом срок. Следовательно, представление должником возражений относительно исполнения судебного приказа будет свидетельствовать о возникновении спора о праве, что дает взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

Однако, как установлено судом и следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа истец АО «Россельхозбанк» к мировому судье не обращался, о чем также указано в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 133).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что действующим законодательством установлен специальный судебный порядок рассмотрения требований взыскателя, в связи с чем суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем, суд считает необходимым уплаченную АО «Россельхозбанк» при подаче иска государственную пошлину в размере 4808,70 рублей, подлинник платежного документа по уплате государственной пошлины - платежного поручения № № от 13.11.2017 возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП Коваленко Е.В., Глазкову А.А. о взыскании по кредитному договору задолженности по процентам, комиссии за обслуживание кредита, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из местного бюджета истцу АО Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 4808,70 рублей, подлинник платежного поручения от 13.11.2017 № №

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина