Решение по делу № 2-2123/2019 от 01.04.2019

Дело в„– 2- 2123/2019                  25RS0029-01-2019-002532-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ «XXXX» МО РФ о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к совершению действий по содержанию (эксплуатации) жилищного фонда в рамках договора управления жилищным фондом, требования заявлены в отношении объекта по адресу: XXXX, ул. ДОС, 87.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании считал необходимым передать дело по подсудности.

Представитель ответчика не возражал передать дело для рассмотрения в Пограничный районный суд.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в силу следующего.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ч.10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п.2.1 Государственного контракта №3-УЖФ-ВВО/1, ответчик принимает в управление жилищный фонд и обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда по адресам по перечню жилищного фонда, который является приложением №1 к указанному контракту.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Местом исполнения ответчиком договора от 26.09.2017 №3-УЖФ/ВВО-1 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации, по настоящему спору является жилой дом, расположенный по адресу: XXXX. В связи с установленными обстоятельствами, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Пограничный районный суд Приморского края.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело XXXX по иску Военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ «XXXX» МО РФ о понуждении к совершению определенных действий, для рассмотрения по подсудности в Пограничный районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.А. Сабурова