Решение по делу № 2-30/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-30/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Нескучаевой О.В.,

представителя ответчика Дубасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

11 января 2018 года

гражданское дело по иску Осташковского межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков» о возложении обязанности разработать и согласовать акт согласования уровня технологической и (или) аварийной брони,

УСТАНОВИЛ:

    Осташковский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному унитарному предприятию Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков» (далее по тексту МУП «МКХ») о возложении обязанности разработать и согласовать в установленном законодательством порядке с электросетевой организацией акт согласования уровня технологической и (или) аварийной брони в отношении объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, находящихся в эксплуатации Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков» и направить в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) согласованный в установленном законодательством порядке с электросетевой организацией акт согласования уровня технологической и (или) аварийной брони в отношении объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, находящихся в эксплуатации Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков» для включения в качестве приложения в договор энергоснабжения не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

Требования мотивирует тем, что Осташковской межрайонной прокуратурой Тверской области проведена проверка соблюдения в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности МУП «МКХ».

      В ходе проверки установлено, что постановлениями главы Администрации МО «Городское поселение – г.Осташков» от 20.04.2015 №151 и от 11.04.2016 №149 МУП «МКХ» с 01 мая 2015 г. определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и транспортировке сточных вод на территории МО «Городское поселение – г.Осташков».

    В хозяйственном ведении МУП «МКХ» на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 04.03.2015 находятся объекты системы водоснабжения и водоотведения.

    На основании договоров энергоснабжения от 25.05.2015 № и от 01.11.2016 № АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения МУП «МКХ» для дальнейшей поставки коммунальных ресурсов в виде холодного водоснабжения и транспортивровки сточных вод конечным потребителям.

    По состоянию на 01.11.2017 задолженность за потребленную электроэнергию по договорам энергоснабжения составила 16 019 тысяч рублей. Период образования задолженности с ноября 2016 года.

МУП «МКХ» не подготовлен и не направлен в сетевую организацию проект акта согласования уровня аварийной и (или) технологической брони.

При наличии задолженности по оплате за электрическую энергию АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» может ввести ограничение подачи электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения, эксплуатируемые МУП «МКХ», что повлечет прекращение предоставления населению коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.Осташкова и может привести к экономическим и социальным последствиям.

     Определением суда от 15.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК-Центра».

    Старший помощник прокурора Нескучаева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика директор Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков» Дубасов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что 26.12.2017 в адрес электросетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» направлен для согласования акт технологической и аварийной брони, просил суд установить срок исполнения требований прокурора до 01 марта 2018 г.

Признание иска представителем ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу и в котором также указано о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «МРСК-Центра» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Ходатайство представителя третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности Шуваловой Т.С. об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения. Дело с учетом мнения сторон и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено без их участия.

Выслушав старшего помощника прокурора Нескучаеву О.В., представителя ответчика Дубасова А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Осташковского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу приведённых норм права, признание иска является безусловным основанием к удовлетворению заявленных требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Оценивая представленные доказательства, заявление о признании иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п.18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, абзацам Н и П п.14, п.п. 31(1), 31(4) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и потому принимается судом.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.

Суд с учетом мнения сторон, объема и времени необходимого для исполнения настоящего решения, считает возможным установить срок исполнения ответчиком МУП «МКХ» обязанности по разработке и согласованию в установленном законодательством порядке с электросетевой организацией акта согласования уровня технологической и (или) аварийной брони в отношении объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, находящихся в эксплуатации Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков» до 01 марта 2018 г.

Исходя из требований ст.103 ГПК РФ, с ответчика МУП «МКХ» следует взыскать в бюджет муниципального образования Осташковский городской округ государственную пошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд с иском в силу ст.45 ГПК РФ прокурор освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осташковского межрайонного прокурора Тверской области удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков» в срок до 01 марта 2018 года разработать и согласовать в установленном законодательством порядке с электросетевой организацией акт согласования уровня технологической и (или) аварийной брони в отношении объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, находящихся в эксплуатации Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков» и направить в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) согласованный в установленном законодательством порядке с электросетевой организацией акт согласования уровня технологической и (или) аварийной брони в отношении объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, находящихся в эксплуатации Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков» для включения в качестве приложения в договор энергоснабжения не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков» государственную пошлину в доход бюджета МО Осташковский городской округ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме – 16 января 2018 года.

Судья                                                      Н.А.Кокарева