Решение по делу № 2-579/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания              Грековой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2016 по иску Управления муниципального имущества Администрации г.Муравленко к Гаджиеву А.Г. об освобождении земельного участка,

                        УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества Администрации г.Муравленко обратилось в суд с иском к Гаджиеву А.Г. об освобождении земельного участка. В обоснование иска указано, что в результате проведенного обследования на предмет законности использования земельных участков было установлено, что на земельном участке в районе <адрес> находится незаконно установленный разборный металлический автомобильный гараж, принадлежащий ответчику. Земельный участок, самовольно занятый ответчиком, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены, тем самым выявлено нарушение земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка. Просили обязать ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок от металлического автомобильного гаража, в случае неисполнения данного требования ответчиком предоставить истцу право освободить земельный участок за счет средств ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным их исполнением.

Ответчик Гаджиев А. Г. в судебном заседании пояснил, что исполнил требования истца добровольно.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.     

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко от исковых требований к Гаджиеву А.Г. об освобождении земельного участка, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ      М.Б. КОЧНЕВА