Решение по делу № 2-2137/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-2137/2021

УИД № 69RS0040-02-2021-007058-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года                                         г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой В.С.,

с участием представителя истца по доверенности Базова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воиновой Е.С. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Воиновой Е.С. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Базов В.П. возражал против направления дела по подсудности.

Иные участники процесса в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Воинова Е.С. обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

Исковое заявление определением от 06.10.2021 года принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1810/2021.

Определением суда от 24 ноября 2021 года исковые требования               Воиновой Е.С. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов выделены в отдельное производство №2-2137/2021, на основании ч.3 ст.151 ГПК РФ в связи с наличием в действиях истца злоупотребления правом.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

Подсудность споров с РСА относится к компетенции Замоскворецкого районного суда города Москвы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования приняты к производству Центрального районного суда города Твери с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования к РСА не подсудны Центральному районному суду города Твери, гражданское дело по иску Воиновой Е.С. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Воиновой Е.С. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий                                                                    М.В. Перова